ISBN-13: 9786131524400 / Francuski / Miękka / 2018 / 204 str.
Cet ouvrage se propose d'analyser les profonds changements qui ont commence d'affecter les dynamiques territoriales et les logiques qui les regissent depuis les annees soixante-dix, dans les pays developpes. En designant ces changements territoriaux sous le nom d'"etalement urbain," il veut apporter un eclairage nouveau a ces transformations majeures des territoires que l'on continue principalement d'appeler urbanisation. Il defend donc une these nouvelle, qui non seulement discute la question de l"urbanisation," mais propose une autre interpretation, inverse, celle de la "post-urbanisation," dont on discute ici les modalites, cet etalement urbain etant une "desurbanisation"? Ou au contraire, une "metropolisation"? Sans pretendre apporter un eclairage definitif sur des faits aussi complexes, qui meriteraient des developpements bien plus longs, cet ouvrage ouvre donc un chantier de reflexion sur une situation inedite dont l'interpretation est trop simplifiee, souvent peu convaincante, qui doit etre controversee - et qui est ici discutee entre les trois auteurs."
Cet ouvrage se propose danalyser les profonds changements qui ont commencé daffecter les dynamiques territoriales et les logiques qui les régissent depuis les années soixante-dix, dans les pays développés. En désignant ces changements territoriaux sous le nom d"étalement urbain", il veut apporter un éclairage nouveau à ces transformations majeures des territoires que lon continue principalement dappeler urbanisation. Il défend donc une thèse nouvelle, qui non seulement discute la question de l"urbanisation", mais propose une autre interprétation, inverse, celle de la "post-urbanisation", dont on discute ici les modalités, cet étalement urbain étant une "désurbanisation"? Ou au contraire, une "métropolisation"? Sans prétendre apporter un éclairage définitif sur des faits aussi complexes, qui mériteraient des développements bien plus longs, cet ouvrage ouvre donc un chantier de réflexion sur une situation inédite dont linterprétation est trop simplifiée, souvent peu convaincante, qui doit être controversée - et qui est ici discutée entre les trois auteurs.