Der Kaiser ALS Sieger: Metamorphosen Triumphaler Herrschaft Unter Constantin I.

ISBN-13: 9783050059037 / Niemiecki / Twarda / 2012 / 646 str.

Johannes Wienand (Heinrich-Heine-Universitat Dusseldorf)

Opis

Bei keinem anderen romischen Herrscher war die monarchische Reprasentation so tiefgreifenden Wandlungen unterworfen wie bei Constantin I., dem ersten christlichen Kaiser (306-337 n.Chr.). In besonderer Weise gilt dies fur die Rolle des Kaisers als erfolgreicher Krieger und glanzender Sieger, denn gerade im Bereich der militarischen Herrschaftsreprasentation treten die Reibungsflachen zwischen den traditionellen und innovativen Tendenzen im Ubergang vom Prinzipat zur Spatantike pragnant hervor. Zwei Quellengattungen, die unter historischer Perspektive bislang nur peripher und punktuell Berucksichtigung fanden, eignen sich in besonderem Mae dazu, die entsprechenden Diskurs-und Handlungsfelder zu untersuchen: die zeitgenossische Herrscherpanegyrik und die kaiserliche Munz-und Medaillonpragung. Beide Genera gewahren detailreiche Einblicke in typische, zeremoniell gerahmte Interaktions-und Kommunikationssituationen (festliche Stadteinzuge undEmpfange, Geschenkubergaben, Sold-und Donativzahlungen etc.), in denen sich der Souveran und seine Subjekte begegnen konnten und in denen sich die Gestalt der romischen Monarchie stets aufs Neue zu konstituieren und zu legitimieren hatte. Die Quellen bewahren nicht nur wertvolle Hinweise auf die militarische Reprasentation des Kaisers; in ihrer Funktion als Kommunikationsmedien waren sie selbst ein integraler Bestandteil derjenigen Vorgange, in denen sich die triumphale Herrschaft Constantins diskursiv und herrschaftspraktisch formieren konnte. So lassen sich hier besonders deutlich die permanenten Auseinandersetzungen des Kaisers mit den wechselnden Anspruchen an die Ausgestaltung seiner Rollenmodelle greifen, durch die die politische Ordnung des romischen Imperiums zu andauernden Anpassungsleistungen-sprich zu historischem Wandel-gezwungen war.

"Daher werden sich aus dieser Studie und ihren Ergebnissen für manche offene Fragen Anregungen für neue Untersuchungsansätze ergeben. Das wäre kein schlechtes Ergebnis für eine Konstantins gesamten Herrschaftszeitraum erfassende und gliedernde Studie, die mit der Frage nach der Herrschaftsrepräsentation des Kaisers einen geschlossenen Interpretationsrahmen liefert, der zwar nicht alle Probleme bündig zu lösen vermag, seine Überzeugungskraft aber aus der systematischen Ordnung des nicht Systematisierbaren bezieht." Lamprecht, Urich, In: H-Soz-Kult, 21.03.2013

Recenzje

This is a formidable book. It demonstrates a remarkable mastery of a large and very complex body of sources. Wienand s command of details as well as the big picture the sweep of historical change over thirty-seven years are heartily to be commended. In some ways, the book s greatest virtue is also its main shortcoming. Wienand s unflagging pursuit of precision, breadth, and depth can cause even the diligent reader to lose interest in and track of the argument. Overall, however, this is a very important book by a very accomplished young scholar. Noel Lenski, in: Journal of Late Antiquity 8 (2015), 235 237.

eine detaillierte, sorgfältig recherchierte, auch für den nur selektiv zugreifenden Leser leicht erschließbare Analyse kaiserlicher Herrschaftsrepräsentation unter Constantin I. Sie zeichnet sich nicht zuletzt aus durch eine methodisch abgesicherte Einbeziehung aller zur Verfügung stehender Quellengattungen, insbesondere auch der Münzen, deren in der Regel qualitätvolle Abbildungen den größten Teil der Bildtafeln einnehmen.   Frank Kolb, in: KLIO 97 (2015), 360 372.
 
Innovativ ist die Studie von Wienand besonders in methodischer Hinsicht, indem sie nämlich das Bild, das Constantin von sich entwirft beziehungsweise entwerfen ließ, konsequent aus einer intensiven Parallelinterpretation panegyrischer und numismatischer Quellen zu beantworten sucht und diese wechselseitig vor dem Hintergrund des jeweiligen innen- beziehungsweise außenpolitischen Kontextes aufeinander bezieht. Auf diese Weise entsteht das dichte Bild einer nach außen und innen (d.h. in den engeren Hofstaat hinein) wirkenden Herrschaftsrepräsentation, die stets bemüht war, traditionelle Anforderungen militärischer Tüchtigkeit den aktuellen und sich häufig ruckartig wandelnden Herausforderungen anzupassen.   Raimund Schulz u. Uwe Walter, in: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 5/6 (2014), 391 393.

Als Fazit ergibt sich, dass der Autor durch die Zusammenschau von Herrscherpanegyrik und Münz- bzw. Medaillonprägung eindrucksvoll zeigen kann, wie tiefgreifend sich die monarchische Repräsentation Konstantins im Laufe seiner dreißigjährigen Herrschaft gewandelt hat. Aus dem Sieger fast ohne Siege des Jahres 307 wird nach der Beseitigung des Licinius I. der weltbeherrschende Triumphator. Der Rez. ist sich sicher, dass von der hier vorgestellten Arbeit wichtige Impulse für die weitere Konstantin-Forschung ausgehen werden, ja dass man kein Konstantin-Buch mehr ohne Wienand wird schreiben können, der historisch-philologische und numismatische Forschung auf das Beste vereint hat. Kay Ehling, in: Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte 63 (2013), 377 385.

O autorze

Johannes Wienand ist Akademischer Rat am Lehrstuhl für Alte Geschichte der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Für seine Arbeit "Der Kaiser als Sieger" (Akademie-Verlag 2012) wurde er mit dem Bruno-Snell-Preis der Mommsen-Gesellschaft ausgezeichnet.