Strafbarkeitsrisiken Des Arztes Bei Religiös Motiviertem Behandlungsveto

ISBN-13: 9783642130458 / Niemiecki / Miękka / 2010 / 300 str.

Lisa-Maria Bleiler

Opis

Wie ist das Strafbarkeitsrisiko zu beurteilen, wenn ein Arzt einen Patienten behandelt, der aus religiosen Grunden medizinische Massnahmen ablehnt? Basierend auf einer juristischen Untersuchung entwickelt die Autorin eine Leitlinie, die Arzten in einer solchen Konfliktsituation eine Entscheidungshilfe bietet. Sie legt die strafrechtliche Problematik einschliesslich der verfassungsrechtlichen Grundlagen dar und zeigt, dass kein Strafbarkeitsrisiko entsteht, wenn Arzte das glaubensgestutzte Selbstbestimmungsrecht ihrer Patienten respektieren."

Recenzje

Aus den Rezensionen:

"Religiös motivierte (totale oder teilweise) Behandlungsverweigerungen können in Deutschland im Wesentlichen von drei Gruppen ausgehen. ... Das buch eignet sich daher besonders um sich auf eine derartige situation vorzubereiten und sich einen Überblick über die hierzu vertreten Auffassungen und Meinungen zu verschaffen."(Dr. Klaus Ellbogen in: Arzt Recht, 2011, Vol. 46, Issue 7, S. 194 f.)

Spis treści

Verfassungsrechtliche und ethische Hintergründe.- Die betroffenen Religionsgemeinschaften.- Die Wirksamkeit des Behandlungsvetos des Patienten.- Strafbarkeitsrisiken bei Unterlassen der medizinisch indizierten Behandlung.- Strafbarkeitsrisiken bei Vornahme der medizinisch indizierten Behandlung.- Strafbarkeitsrisiken bei Ablehnung der gesamten medizinischen Behandlung durch den Arzt.- Abschließende Überlegungen.

Blurb

Die Arbeit setzt sich mit den Strafbarkeitsrisiken des Arztes auseinander, der sich mit einem Patienten konfrontiert sieht, der infolge seines Glaubens bestimmte, mitunter gar sämtliche medizinische Maßnahmen ablehnt. Basierend auf der juristischen Untersuchung entwickelt die Autorin eine Leitlinie, die dem Arzt in dieser Konfliktsituation eine Entscheidungshilfe bietet. Dem Arzt wird aufgezeigt, dass er durch das Festhalten am glaubensgestützten Selbstbestimmungsrecht des Patienten einen zuverlässigen und stets transparenten Wegweiser hat und Strafbarkeitsrisiken nicht drohen, wenn er den Willen seines Patienten respektiert – selbst wenn ihm dieser unvernünftig erscheint.