ISBN-13: 9781848902312 / Francuski / Miękka / 2016 / 132 str.
Dans ce long article, paru en allemand en 1964, Kurt Ebbinghaus propose, dans la lignEe des travaux de Paul Lorenzen, une reconstruction de la thEorie du syllogisme A partir d'un modEle calculatoire. Dans ce modEle, les syllogismes sont pensEs comme des rEgles et la question de la validitE logique est formulEe en termes de « procEdure et non en termes de « vEritE . L'intErEt de le traduire aujourd'hui pour la premiEre fois n'est pas seulement qu'il offre de quoi mesurer combien Aristote est un grand logicien, parfaitement maItre des outils formels qu'il Elabore dans les Premiers Analytiques. Il permet d'attribuer A Kurt Ebbinghaus la vEritable paternitE de l'approche infErentialiste des Ecrits logiques d'Aristote, approche plus connue depuis les travaux de J. Corcoran ou de R. Smith, pourtant plus tardifs. Il ouvre enfin, A travers le concept de « preuve d'admissibilitE, une perspective proprement constructiviste sur la question de la complEtude chez Aristote.
Dans ce long article, paru en allemand en 1964, Kurt Ebbinghaus propose, dans la lignée des travaux de Paul Lorenzen, une reconstruction de la théorie du syllogisme à partir d’un modèle calculatoire. Dans ce modèle, les syllogismes sont pensés comme des règles et la question de la validité logique est formulée en termes de « procédure » et non en termes de « vérité ». L’intérêt de le traduire aujourd’hui pour la première fois n’est pas seulement qu’il offre de quoi mesurer combien Aristote est un grand logicien, parfaitement maître des outils formels qu’il élabore dans les Premiers Analytiques. Il permet d’attribuer à Kurt Ebbinghaus la véritable paternité de l’approche inférentialiste des écrits logiques d’Aristote, approche plus connue depuis les travaux de J. Corcoran ou de R. Smith, pourtant plus tardifs. Il ouvre enfin, à travers le concept de « preuve d’admissibilité », une perspective proprement constructiviste sur la question de la complétude chez Aristote.