ISBN-13: 9786131522536 / Francuski / Miękka / 2018 / 196 str.
Cet ouvrage est consacrA(c) A l''A(c)tude de l''obligation faite A l''A0/00tat, en droit canadien, de consulter les peuples autochtones lorsqu''il envisage de prendre des mesures portant atteinte A leurs droits et intA(c)rAats. En examinant la maniA]re dont la jurisprudence canadienne relative A leurs droits ancestraux en est arrivA(c)e A reconnaA(R)tre cette obligation, on constate que c''est en s''approchant au plus prA]s de l''idA(c)e d''autonomie gouvernementale autochtone - soit en dA(c)finissant le titre ancestral, droit autochtone A la terre elle-mAame - que la Cour suprAame du Canada en est venue A concevoir la consultation comme vA(c)ritable outil de dialogue entre l''A0/00tat et les PremiA]res nations. Pour assurer le caractA]re dialogique du processus consultatif, la Cour a dA tenter d''A(c)quilibrer le rapport de forces entre les parties, ce qu''elle a fait en admettant le manque de lA(c)gitimitA(c) du pouvoir A(c)tatique sur les autochtones. Or, l''A(c)galitA(c) qu''exige un processus consultatif signifiant remet A(c)galement en question l''approche culturaliste de la Cour aux droits ancestraux et devrait la conduire A refonder ces droits sur la reconnaissance de la continuitA(c) des ordres juridiques autochtones.
Cet ouvrage est consacré à létude de lobligation faite à lÉtat, en droit canadien, de consulter les peuples autochtones lorsquil envisage de prendre des mesures portant atteinte à leurs droits et intérêts. En examinant la manière dont la jurisprudence canadienne relative à leurs droits ancestraux en est arrivée à reconnaître cette obligation, on constate que cest en sapprochant au plus près de lidée dautonomie gouvernementale autochtone - soit en définissant le titre ancestral, droit autochtone à la terre elle-même - que la Cour suprême du Canada en est venue à concevoir la consultation comme véritable outil de dialogue entre lÉtat et les Premières nations. Pour assurer le caractère dialogique du processus consultatif, la Cour a dû tenter déquilibrer le rapport de forces entre les parties, ce quelle a fait en admettant le manque de légitimité du pouvoir étatique sur les autochtones. Or, légalité quexige un processus consultatif signifiant remet également en question lapproche culturaliste de la Cour aux droits ancestraux et devrait la conduire à refonder ces droits sur la reconnaissance de la continuité des ordres juridiques autochtones.