L''art a trA]s souvent servi A l''expression et A l''affirmation du pouvoir. La maniA]re de prA(c)senter le pouvoir est primordiale pour sa comprA(c)hension, son acceptation et sa rA(c)ception. Le baldaquin participe intensivement A la prA(c)sentation de l''image du pouvoir. Il est omniprA(c)sent dans l''iconographie politique et, d''une forme moins intense mais tout aussi remarquable, dans l''iconographie religieuse. Quelle est l''importance du baldaquin et de quelle maniA]re participe-t-il A l''affirmation du pouvoir? Est-il en rapport avec la perception et la glorification du souverain? Dans quelle mesure? Loin d''Aatre un A(c)lA(c)ment banal de dA(c)coration, il A(c)tait rA(c)servA(c) aux souverains en tant que reprA(c)sentants d''un pouvoir ainsi qu''A leur reprA(c)sentation artistique. Le baldaquin a traversA(c) les temps, il s''est imposA(c) iconographiquement et il est liA(c) A l''idA(c)e mAame de reprA(c)sentation artistique du pouvoir. En tant que rA(c)sultat d''un processus historique complexe, le baldaquin s''impose dans la perception du pouvoir et devient partie intA(c)grante d''une iconographie du pouvoir.