ISBN-13: 9786131572562 / Francuski / Miękka / 2018 / 380 str.
Dans le Sophiste, le non-etre est affronte dans sa dimension aporetique. Platon s'etait apercu du lien indissolublement dialectique qui lie le non-etre a l'etre, des problemes ontologiques qui naissent de cette tentative de definir le rapport qui existe entre un terme et sa negation. Pour Parmenide, la negation signifie - contraire de -, et c'est dans cette optique qu'est fondee la these de l'aspect impensable, indicible et irrationnel du non-etre: en tant que contraire de l'etre. Notre effort theoretique consiste a repenser en termes nouveaux l'ontologie de l'alterite et donc la semantique de la negation: le - non - de l'expression - non- etre - n'indique pas ce qui est - contraire de - mais plutot ce qui est - different, divers, autre de -."
Dans le Sophiste, le non-être est affronté dans sa dimension aporétique. Platon sétait aperçu du lien indissolublement dialectique qui lie le non-être à lêtre, des problèmes ontologiques qui naissent de cette tentative de définir le rapport qui existe entre un terme et sa négation. Pour Parménide, la négation signifie « contraire de », et cest dans cette optique quest fondée la thèse de laspect impensable, indicible et irrationnel du non-être : en tant que contraire de lêtre. Notre effort théorétique consiste à repenser en termes nouveaux lontologie de laltérité et donc la sémantique de la négation : le « non » de lexpression « non- être » nindique pas ce qui est « contraire de » mais plutôt ce qui est « différent, divers, autre de ».