Nachweisvermögen Von Analysenverfahren: Objektive Bewertung Und Ergebnisinterpretation

ISBN-13: 9783540284345 / Niemiecki / Twarda / 2005 / 182 str.

G]nter Ehrlich; Klaus Danzer; Gunter Ehrlich

Opis

Die grundsatzlichen Moglichkeiten und Grenzen der Bewertung des Nachweisvermogens von Analysenverfahren und -ergebnissen werden dargestellt. Diesbezugliche Leistungskriterien haben Bedeutung fur die Auswahl und den Vergleich von Verfahren fur die Spurenanalyse inbezug auf praktische Aufgabenstellungen, die Interpretation von Analysenergebnissen sowie die Entwicklung, Optimierung und Validierung von Analysenverfahren. Die gegenwartige Vielzahl von teilweise widerspruchlichen Bezeichnungsarten und Berechnungsweisen der eingefuhrten charakteristischen Kenngroen fuhrt zu Verwirrungen und Fehldeutungen und somit zu Unsicherheiten sowohl im Verstandnis als auch in praktischen Anwendungen.

Recenzje

Aus den Rezensionen:

"... Es will die unterschiedlichen Konzepte und Entwicklungslinien, die auch Eingang in nationale und internationale Normen und Richtlinien ... gefunden haben, darstellen und darauf aufbauend Lösungswege für die Beurteilung chemisch-analytischer Aufgaben skizzieren. ... Die Autoren haben ein konzentriertes theoretisches Buch geschrieben ... Es stellt die Konzepte und mathematischen Werkzeuge zur Lösung analytischer Probleme vor und bietet ein Wissen, das der Verinnerlichung wert ist, um der existierenden Begriffsvielfalt und -verwirrung standhalten zu können ..."

(Dr. Norbert Höfert, in: Gefahrstoffe - Reinhaltung der Luft, 2007, Vol. 67, Issue 5, S. 214)

 

Aus den Rezensionen:

"... Möglichkeiten und Grenzen mathematischer Näherungslösungen, DIN-Verfahrensbewertungen und statistischer Entscheidungstheorien werden hier auf etwas mehr als 100 Seiten sehr zuverlässig und vor allem kompakt dargestellt."

(www.buchkatalog.de)

Spis treści

1. Aktueller Stand und Anliegen
2. Grundlagen
2.1 Basisdefinitionen und Anwendungsaspekte der Kenngrößen
2.2 Mathematische Zusammenhänge
2.2.1 Nachweiskriterien
2.2.2 Qualitätskriterien für quantitative Bestimmungen
2.3 Erfordernisse der Praxis
2.4 Anwendung derKenngrößen
2.4.1 Verfahrenscharakterisierung
2.4.2 Messwertcharakterisierung
2.4.3 Frequentometrie
2.5 Terminologie
2.5.1 Oberbegriffe: Empfindlichkeit, Nachweisvermögen
2.5.2 Nachweiskriterien: Nachweis- und Erfassungsgrenze
2.5.3 Bestimmungsgrenze
3. Mathematische Näherungslösungen zur Ermittlung zuverlässiger Kennwerte in der Praxis
3.1 Der induktive Weg nach Kaiser
3.1.1 Nachweiskriterien
3.1.2 Bestimmungsgrenze
3.1.3 Akzeptanz und kritische Hinterfragung (Prüfung, Wertung ???) dieses Ansatzes
3.1.3.1.1 Wahl des konstanten Faktors k = 3
3.1.3.1.2 Die reale Leerwertverteilung
3.1.3.1.3 Berücksichtigung der Unsicherheit der Kalibrierfunktion
3.2 Deduktive Ableitung der Kriterien auf Basis der statistischen Hypothesentestung
3.2.1 Voraussetzungen und Definitionsgleichungen
3.2.2 Schätzung der erforderlichen Parameter
3.2.3 Ermittlung der Kenngrößen im Signalraum
3.2.4 Ermittlung der Kenngrößen im Gehaltsraum bei bekannter Kalibrierfunktion
3.2.5 Ermittlung der Kenngrößen im Gehaltsraum bei geschätzter Kalibrierfunktion
3.3 Definition der Kriterien über die Parameter der Kalibrierfunktion
3.3.1 Ableitungen auf der Basis bekannter Konfidenzintervalle
3.3.2 Ableitungen auf der Basis simultaner Anteilsbereiche
3.3.3 Berücksichtigung von Abweichungen von den Grundannahmen
3.4 Ermittlung der Kennwerte für spezielle Anwendungsbereiche und in besonderen Fällen
3.4.1 Ermittlung der Kenngrößen aus dem Signal-Rausch-Verhältnis
3.4.2 Nutzung von a-priori-Informationen
3.4.3 Multivariate Kenngrößen
3.4.4 Unvollständige Daten
4. Offizielle Empfehlungen
4.1 Internationale Organisationen und Einrichtungen
4.2 Deutscher Normenausschuss
4.2.1 Nachweis-, Erfassungs- und Bestimmungsgrenze "unter Wiederholbedingungen"
4.2.2 Erfassungs- und Bestimmungsgrenze als "Verfahrenskenngrößen" (Ermittlung unter "Vergleichsbedingungen")
5. Resüme und Handlungsvorschläge für die analytische Praxis.

O autorze

Günter Ehrlich war Professor an der Technischen Universität Dresden. Klaus Danzer war Professor für Anorganische und Analytische Chemie an der Universität Jena.

Blurb

Die grundsätzlichen Möglichkeiten und Grenzen der Bewertung des Nachweisvermögens von Analysenverfahren werden dargestellt. Diesbezügliche Leistungskriterien haben Bedeutung für die Auswahl und den Vergleich von Verfahren, für die Spurenanalyse inbezug auf praktische Aufgabenstellungen, die Interpretation von Analysenergebnissen sowie die Entwicklung, Optimierung und Validierung von Analysenverfahren. Die gegenwärtige Vielzahl von teilweise widersprüchlichen Bezeichnungsarten und Berechnungsweisen der eingeführten charakteristischen Kenngrößen führt zu Verwirrungen und Fehldeutungen und somit zu Unsicherheiten sowohl im Verständnis als auch in praktischen Anwendungen.
Das Buch leistet einen wichtigen und längst überfälligen Beitrag zum Verständnis für die Ableitungen von Kenngrößen unter bestehenden Randbedingungen, zu richtigen Strategien bei der Ermittlung von Kenngrößen unter konkreten Voraussetzungen, zu Vergleichen und sachgerechten Einschätzungen angegebener Vorgehensweisen, zu einer kritischen Sicht auf Angaben in der Literatur sowie zu einer besseren Verständlichkeit durch Klärung von Begriffsunsicherheiten, Mehrdeutigkeiten und Fehlinterpretationen. Damit soll eine Ermutigung zur sachgerechten Anwendungen der Kenngrößen gegeben werden.