ISBN-13: 9783841735904 / Francuski / Miękka / 2018 / 132 str.
Depuis la confA(c)rence de Stockholm de 1972, l'environnement est considA(c)rA(c) comme un enjeu collectif et planA(c)taire. Vingt ans plus tard, le sommet de Rio confirme cette prise de conscience et met en place un plan d'action A la fois international et local: l'agenda 21. Ce travail, A(c)crit en 2005, a pour ambition de montrer comment une mAame dA(c)marche internationale est appliquA(c)e volontairement, sous des angles de vue diffA(c)rents, A l'A(c)chelle nationale et locale, au travers des exemples franAais et finlandais et particuliA]rement en Midi-PyrA(c)nA(c)es et Finlande mA(c)ridionale. Issues d'une culture fortement ancrA(c)e dans la protection de l'environnement, reprA(c)sentant le pays le plus proche de la durabilitA(c) environnementale, les municipalitA(c)s finlandaises se sont engagA(c)es dA]s 1998 tandis qu'en France, il aura fallu attendre 2002 pour traduire sur le terrain les engagements contractA(c)s en 1992. A travers cette comparaison, les bonnes pratiques sont restituA(c)es, comme la communication finlandaise et l'approche intA(c)grA(c)e franAaise, et leurs lacunes soulignA(c)es, notamment le manque d'impulsion dans la politique nationale en Finlande et de l'insuffisance de conscience A(c)cologique des A(c)lus locaux franAais.
Depuis la conférence de Stockholm de 1972, lenvironnement est considéré comme un enjeu collectif et planétaire. Vingt ans plus tard, le sommet de Rio confirme cette prise de conscience et met en place un plan daction à la fois international et local : lagenda 21. Ce travail, écrit en 2005, a pour ambition de montrer comment une même démarche internationale est appliquée volontairement, sous des angles de vue différents, à léchelle nationale et locale, au travers des exemples français et finlandais et particulièrement en Midi-Pyrénées et Finlande méridionale. Issues dune culture fortement ancrée dans la protection de lenvironnement, représentant le pays le plus proche de la durabilité environnementale, les municipalités finlandaises se sont engagées dès 1998 tandis quen France, il aura fallu attendre 2002 pour traduire sur le terrain les engagements contractés en 1992. A travers cette comparaison, les bonnes pratiques sont restituées, comme la communication finlandaise et lapproche intégrée française, et leurs lacunes soulignées, notamment le manque dimpulsion dans la politique nationale en Finlande et de linsuffisance de conscience écologique des élus locaux français.