La Stativité Dans Tous Ses États » książka
La Stativité Dans Tous Ses États
ISBN-13: 9783838175232 / Francuski / Miękka / 2018 / 228 str.
Dans ce travail, nous nous intA(c)ressons A la stativitA(c) en tant que notion aspectuelle fondamentalement opposA(c)e A l'A(c)vA(c)nementialitA(c). Nous avons pu vA(c)rifier que les A(c)tats constituent, d'un cAtA(c), une classe suffisamment homogA]ne pour la distinguer, en tant que telle, des A(c)vA(c)nements et, d'un autre cAtA(c), suffisamment hA(c)tA(c)rogA]ne pour nA(c)cessiter une sous-classification. Une fois les A(c)tats sA(c)parA(c)s des A(c)vA(c)nements, nous avons proposA(c) une premiA]re distinction entre A(c)tats K(imiens) et A(c)tats D(avidsoniens) (Maienborn, 2005). La diffA(c)rence fondamentale entre les deux est que les A(c)tats-D incluent un argument A(c)vA(c)nementiel (davidsonien) supplA(c)mentaire, dont sont dA(c)pourvus les A(c)tats-K. En second lieu, nous avons postulA(c) une distinction des A(c)tats-K entre A(c)tats individual-level (IL) et A(c)tats stage-level (SL). Pour cela, nous circonscrivons la distinction de Carlson (1977) A la classe des A(c)tats et nous la rA(c)interprA(c)tons en termes temporels: les SL dA(c)notent des A(c)tats bornA(c)s temporellement, alors que les IL dA(c)notent des A(c)tats non bornA(c)s temporellement. Enfin, nous tentons de vA(c)rifier si chacune de ces distinctions s'observe dans les diffA(c)rentes catA(c)gories grammaticales.
Dans ce travail, nous nous intéressons à la stativité en tant que notion aspectuelle fondamentalement opposée à lévénementialité. Nous avons pu vérifier que les états constituent, dun côté, une classe suffisamment homogène pour la distinguer, en tant que telle, des événements et, dun autre côté, suffisamment hétérogène pour nécessiter une sous-classification. Une fois les états séparés des événements, nous avons proposé une première distinction entre états K(imiens) et états D(avidsoniens) (Maienborn, 2005). La différence fondamentale entre les deux est que les états-D incluent un argument événementiel (davidsonien) supplémentaire, dont sont dépourvus les états-K. En second lieu, nous avons postulé une distinction des états-K entre états individual-level (IL) et états stage-level (SL). Pour cela, nous circonscrivons la distinction de Carlson (1977) à la classe des états et nous la réinterprétons en termes temporels : les SL dénotent des états bornés temporellement, alors que les IL dénotent des états non bornés temporellement. Enfin, nous tentons de vérifier si chacune de ces distinctions sobserve dans les différentes catégories grammaticales.
Czytaj nas na:
KrainaKsiazek.PL - Księgarnia Internetowa
