ISBN-13: 9786131589607 / Francuski / Miękka / 2018 / 564 str.
Les lA(c)gislateurs franAais et A(c)gyptien ont modernisA(c) leurs droits de l'arbitrage interne et international, respectivement en 1980-1981 et 1994. Concernant l'exequatur et les voies de recours contre une sentence arbitrale, les solutions adoptA(c)es par ces deux ordres juridiques sont assez proches. NA(c)anmoins, le droit A(c)gyptien, contrairement A son homologue franAais, n'a pas consacrA(c) une dichotomie entre ordre public interne et ordre public international. L'auteur de cette A(c)tude s'est interrogA(c) sur l'intA(c)rAat de l'adoption de cette dichotomie par le droit A(c)gyptien. Cet ouvrage traite principalement du droit franAais en tant qu'ordre juridique de rA(c)fA(c)rence, tout en abordant parallA]lement le droit A(c)gyptien dans une perspective de droit comparA(c). Il couvre aussi, en tant que de besoins, les droits europA(c)ens, le droit amA(c)ricain et les droits des pays arabes.
Les législateurs français et égyptien ont modernisé leurs droits de larbitrage interne et international, respectivement en 1980-1981 et 1994. Concernant lexequatur et les voies de recours contre une sentence arbitrale, les solutions adoptées par ces deux ordres juridiques sont assez proches. Néanmoins, le droit égyptien, contrairement à son homologue français, na pas consacré une dichotomie entre ordre public interne et ordre public international. Lauteur de cette étude sest interrogé sur lintérêt de ladoption de cette dichotomie par le droit égyptien. Cet ouvrage traite principalement du droit français en tant quordre juridique de référence, tout en abordant parallèlement le droit égyptien dans une perspective de droit comparé. Il couvre aussi, en tant que de besoins, les droits européens, le droit américain et les droits des pays arabes.