Historische und moderne Theorien des Namens

ISBN-13: 9783640113873 / Niemiecki / Miękka / 2008 / 64 str.

Annabelle Senff

Opis

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Germanistik - Linguistik, Note: 1,3, Friedrich-Schiller-Universitat Jena (Institut fur Germanistische Sprachwissenschaft), Veranstaltung: Die Ortsnamen des Deutschen, 17 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In allen Sprachen der Welt markiert die Kategorie "Name" einen besonderen Status. Jene universale Klasse hat von der Wirkung her ihre immens hohe soziale Aufmerksamkeit u.a. deshalb inne, weil Namengebung zu den anthropologischen Grundbedurfnissen organisierter Gemeinschaften gehort, wie Kalverkamper (1994: 209, 212) nuchtern konstatiert. Grund genug, sich diesem ergiebigen Gebiet der Sprachwissenschaft naher zu widmen. Innerhalb des vorliegenden Beitrages zur Namenkunde soll sich daher detailliert mit der Geschichte und dem Gebrauch der Namen auseinandergesetzt werden. In Kapitel 2 erfolgt dabei zunachst die Darstellung der Entwicklung jener Thematik von historischen Theorien bis hin zu modernen Erklarungsmodellen, da man in der Deutung und Darlegung aktuellerer Forschungsstande auf die Betrachtung historischer Entwicklungen nicht verzichten kann. Von der Antike bis zur Gegenwart andauernd ist die Untersuchung zur Unterscheidung des Nomen proprium (individueller Eigenname) vom Nomen appellativum (allgemeiner Gattungsname) immer wieder zum Forschungsgegenstand erhoben worden. Ko (2002: 55) regt jene Diskussion durch sein persiflierendes Eingangsbeispiel gelungen an: Namen sind demgema offensichtlich nicht nur Schall und Rauch Den EN wird dabei im System der Sprache des Ofteren eine gewisse Sonderstellung zugesprochen, um deren wissenschaftliche Erfassung man hinsichtlich der Ausdrucks- und Inhaltsseite sowie im Bezug auf seine Verwendung bemuht ist. Als ein zentraler Aspekt in der Namenforschung kristallisiert sich epochenubergreifend die Frage nach dem Namen und seiner Bedeutung heraus, was schlielich in Kapitel 3 zum Untersuchungsgegenstand erhoben wird. Hansack (2004: 51) weist in d