Die Evolution Der Betrieblichen DV-Abteilung: Eine Lebenszyklustheoretische Analyse

ISBN-13: 9783790809442 / Niemiecki / Miękka / 1996 / 428 str.

Armin Heinzl

Opis

Es wird untersucht, ob DV-Abteilungen einem ahnlichen organisatorischen Abschwung unterliegen, wie zum Beispiel die OR-Abteilungen in den sechziger und siebziger Jahren. Als theoretischer Bezugsrahmen wird das Konzept des organisatorischen Lebenszyklus herangezogen, das die Evolution organisatorischer Einheiten von ihrer "Geburt" bis zu ihrem "Tod" betrachtet. Als alternative Entwicklungseinrichtungen werden die Strukturausarbeitung und der organisatorische Abschwung unterschieden. Deren Untersuchung erfolgt mit Hilfe zweier Delphi-Studien, in denen Fuhrungskrafte aus der Datenverarbeitung und den Fachbereichen einbezogen werden. Die Ergebnisse bestatigen die vorgenannten Abschwungtendenzen, deren Ursachen am Ende der Arbeit naher analysiert werden."

Spis treści

1. Einleitung.- 1.1. Problemstellung.- 1.2. Zielsetzung der Arbeit.- 1.3. Gang der Untersuchung.- 2. Die betriebliche Datenverarbeitung als Untersuchungsobjekt.- 2.1. Begriff und Wesen.- 2.1.1. Zum Begriff der Datenverarbeitung.- 2.1.2. Zur Heterogenität des Informationsbegriffs.- 2.1.3. Transformation von Daten in Informationen.- 2.2. Historische Entwicklung.- 2.2.1. Technologische Entwicklung.- 2.2.2. Organisatorische Entwicklung.- 2.2.2.1. Anwenderbeteiligung.- 2.2.2.2. Zentralisation und Dezentralisation.- 2.2.3 Personelle Entwicklung.- 2.3. Gegenwärtige Organisation.- 2.3.1 Arbeitsteilung.- 2.3.1.1. Der Ansatz von Buchanan und Linowes.- 2.3.1.2. Der Ansatz von Parker et al.- 2.3.1.3. Vergleich der beiden Aufgabenmodelle.- 2.3.2. Konfiguration.- 2.3.2.1. Stabs- versus Linienorganisation.- 2.3.2.2. Die organisatorische Eingliederung im Unternehmen.- 2.3.2.3. Dezentralisation.- 2.3.3. Koordination.- 2.3.3.1. Strukturelle Koordinationsinstrumente.- 2.3.3.1.1. Selbstabstimmung.- 2.3.3.1.2. Programme.- 2.3.3.1.3. Pläne.- 2.3.3.2. Nicht-strukturelle Koordinationsinstrumente.- 2.3.3.2.1. Verrechnungspreise.- 2.3.3.2.2. Profit Center.- 2.4. Aktuelle Entwicklungen.- 2.4.1. Die endbenutzerorientierte Datenverarbeitung.- 2.4.2. Der Fremdbezug von Leistungen der Datenverarbeitung.- 2.5. Zusammenfassung der historischen Entwicklung und gegenwärtigen Organisation.- 3. Übertragung des Lebenszykluskonzepts auf die betriebliche Datenverarbeitung.- 3.1. Notwendigkeit einer zeitraumbezogenen Betrachtungsweise.- 3.1.1. Der Situative Ansatz in der Organisationslehre.- 3.1.2. Der Situative Ansatz in der betrieblichen Datenverarbeitung.- 3.1.3. Ansätze zur Weiterentwicklung der empirisch-orientieren Organisationsforschung.- 3.2. Das Konzept des organisatorischen Lebenszyklus.- 3.2.1 Entstehung.- 3.2.1.1. Analogie zum biologischen Lebenszyklus.- 3.2.1.2. Analogie zum Produktlebenszyklus.- 3.2.1.3. Verbreitung.- 3.2.2. Darstellung: Der Ansatz von Miller und Friesen.- 3.2.2.1. Modellbeschreibung.- 3.2.2.2. Modellüberprüfung.- 3.2.2.3. Ergebnisse.- 3.2.2.4. Schlußfolgerungen.- 3.2.3. Würdigung.- 3.3. Phasenmodelle der betrieblichen Datenverarbeitung.- 3.3.1. Entstehung.- 3.3.2. Darstellung: der Ansatz von Nolan.- 3.3.2.1. Modellbeschreibung.- 3.3.2.2. Determinanten des Entwicklungsprozesses.- 3.3.2.3. Identifikation der aktuellen Phase.- 3.3.3. Würdigung.- 3.4. Anwendung des organisatorischen Lebenszyklus als Bezugsrahmen für die Entwicklung der betrieblichen Datenverarbeitung.- 3.4.1. Darstellung: der Ansatz von Gupta und Chin.- 3.4.1.1. Modellbeschreibung.- 3.4.1.2. Modellüberprüfung.- 3.4.1.3. Schlußfolgerungen.- 3.4.2. Würdigung.- 3.5. Gegenüberstellung der organisatorischen Lebenzyklusmodelle und der DV-Phasenmodelle.- 3.5.1. Unterscheidung evolutionistischer und evolutionärer Modelle.- 3.5.2. Eigenschaften der organisatorischen Lebenszykluskonzepte.- 3.5.3. Eigenschaften der Phasenmodelle der Datenverarbeitung.- 3.5.4. Synthese der organisatorischen Lebenszyklusmodelle und DV-Phasenmodelle.- 4. Entwicklungsrichtung der betrieblichen Datenverarbeitung.- 4.1. Bisherige Arbeiten.- 4.1.1. Deardens These vom organisatorischen Niedergang der Datenverarbeitung.- 4.1.2. Verantwortungsübernahme des Linienmanagements nach Rockart.- 4.1.3. Trennung zwischen Management und Anwendung der Datenverarbeitung nach Dixon und John.- 4.1.4. Morisons Ansatz über die virtuelle Zentralisation der Datenverarbeitung.- 4.1.5. Die Untersuchungen zu den Kernpunkten der Datenverarbeitung.- 4.1.6. Zusammenfassung und Würdigung.- 4.2. Erhebung der Entwicklungsrichtung der betrieblichen Datenverarbeitung.- 4.2.1. Untersuchungsmethodik.- 4.2.1.1. Eigenschaften der vorliegenden Problemstellung.- 4.2.1.2. Methodenangebot.- 4.2.1.3. Methodenauswahl.- 4.2.1.4. Untersuchungsaufbau.- 4.2.2. Ergebnisse der Untersuchung.- 4.2.2.1. Die Entwicklungsrichtung aus der Sicht der Datenverarbeiter.- 4.2.2.1.1. Bedarfsbestimmende Trends.- 4.2.2.1.2. Leistungserstellung und -aufsicht von DV-Produkten und Diensten.- 4.2.2.1.3. Akteure und Aufgabenschwerpunkte.- 4.2.2.1.4. Aufbauorganisation und Mitarbeiterstruktur.- 4.2.2.1.5. Strategie der Datenverarbeitung.- 4.2.2.1.6. Wichtige Aspekte und Herausforderungen.- 4.2.2.2. Die Entwicklungsrichtung aus der Sicht der Anwender.- 4.2.2.2.1. Bedarfsbestimmende Trends.- 4.2.2.2.2. Anzahl und Vielfalt der Produkte und Dienste.- 4.2.2.2.3. Aktivitätenprofil und Aufgabenträger.- 4.2.2.2.4. Akteure.- 4.2.2.2.5. Aufbauorganisation und Mitarbeiterprofil.- 4.2.2.2.6. Strategie der Datenverarbeitung.- 4.2.2.2.7. Herausforderungen.- 4.2.2.3. Datenverarbeiter und Anwender im Vergleich.- 4.2.2.3.1. Möglichkeiten und Grenzen des Vergleichs beider Studien.- 4.2.2.3.2. Bedarfsbestimmende Trends.- 4.2.2.3.3. Anzahl und Vielfalt der Produkte und Dienste.- 4.2.2.3.4. Aktivitätenprofil und Aufgabenträger.- 4.2.2.3.5. Akteure.- 4.2.2.3.6. Aufbauorganisation und Mitarbeiterprofil.- 4.2.2.3.7. Strategie der Datenverarbeitung.- 4.2.2.3.8. Wichtige Aspekte und Herausforderungen.- 4.2.3. Abschließende Beurteilung.- 4.2.3.1. Würdigung der Delphi-Methode.- 4.2.3.2. Würdigung der eigenen Untersuchung.- 4.2.4. Zusammenfassung der Entwicklungsrichtung der Datenverarbeitung.- 4.2.4.1. Zusammenfassung der Delphi-Studien.- 4.2.4.2. Vergleich der Delphi-Studien mit der Literatur.- 5. Mechanismen des Wandels der betrieblichen Datenverarbeitung.- 5.1. Evolutionäre Modelle zur Erklärung des Wandels.- 5.1.1. Entstehung.- 5.1.2. Darstellung: der Ansatz von Kraemer et al.- 5.1.3. Würdigung.- 5.2. Eigene Hypothesen zur Erklärung des Wandels.- 5.2.1. Modellhafte Darstellung des zu erklärenden Phänomens.- 5.2.2. Rahmenmodell des Wandels in der Datenverarbeitung.- 5.2.2.1. Die Unternehmensebene.- 5.2.2.2. Die DV-Ebene.- 5.2.3. Der Wandel als Ursache konfliktärer Zielsetzungen.- 5.2.4. Ursachen zur Veränderung der Arbeitsteilung.- 5.2.4.1. Veränderung der Prämissen der Arbeitsteilung im Zeitablauf.- 5.2.4.2. Begrenzung der Ressourcendezentralisation durch die Ressourcenkomplexität.- 5.2.4.3. Übergang von der merkmals-zu der beziehungs¬orientierten Gliederung der Datenverarbeitung.- 5.2.5. Koordination als Anpassungsreaktion zur differenzierteren Arbeitsteilung.- 5.2.6. Abschließende Betrachtung der vorliegenden Erklärungshypothesen.- 5.2.6.1. Zusammenfassung.- 5.2.6.2. Würdigung.- 6. Zusammenfassung.- Anhänge.- Anhang A: Chronologische Übersicht über die technische Entwicklung der Datenverarbeitung.- Anhang B: Das Modell zur Arbeitsteilung in der Datenverarbeitung nach Parker et al.- Anhang C: “Fragebogen” der DV-Delphi.- Anhang D: “Fragebogen” der Anwender-Delphi.- Anhang E: Ergebnisse der Faktorenanalyse der DV-Delphi.- Anhang F: Ergebnisse der Faktorenanalyse der Anwender-Delphi.- Anhang G: “Fragebogen” der Ergänzungsstudie.- Stichwortverzeichnis.

O autorze

Armin Heinzl, Jahrgang 1962, ist Universitätsprofessor und Inhaber des Lehrstuhls für ABWL und Wirtschaftsinformatik an der Universität Mannheim. Er hat sein Studium an der Universität Frankfurt als Diplom-Kaufmann abgeschlossen und seine Promotion sowie Habilitation an der Wissenschaftlichen Hochschule für Unternehmensführung (WHU) Koblenz absolviert. Seinen ersten Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre, insbesondere Wirtschaftsinformatik hatte er von 1996 bis 2002 an der Universität Bayreuth inne. Prof. Heinzl war zudem als Gastwissenschaftler an den Universitäten von Harvard, Berkeley und Irvine tätig. Er ist Mitherausgeber der Zeitschrift WIRTSCHAFTSINFORMATIK und Department Editor der Zeitschrift für Betriebswirtschaftslehre (ZfB). Außerdem ist er Akademischer Direktor der Mannheim Business School GmbH sowie Vorstandsmitglied bei Baden-Württemberg Connected e.V. (bwcon).