ISBN-13: 9783638675888 / Niemiecki / Miękka / 2007 / 72 str.
Magisterarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Germanistik - Linguistik, Note: 1,3, Universitat Mannheim, 36 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Wer von der "Kritischen Diskursanalyse" (KDA) spricht, der sollte sich der Tatsache bewusst sein, dass es die KDA im forschungspraktischen Sinne einer homogenen Methode nicht gibt. Denn vielmehr subsumiert sich im gesamtdisziplinaren Forschungszusammenhang eine Vielzahl an autorenspezifischen Ansatzen unter dem Label "Kritische Diskursanalyse," die jeweilig ausgehend von spezifischen theoretischen Fundierungen und Annahmen "kritisch" Diskursanalyse betreiben und so auch die Bezeichnung "Kritische Diskursanalyse" fur ihren Ansatz, das heit fur ihre spezifischen Forschungen und ihr mehr oder weniger ausgearbeitetes operatives Verfahren beziehungsweise ihre spezifische Methode beanspruchen. Diese Ansatze beziehungsweise Verfahren teilen ein interdisziplinares Forschungsprogramm mit gesellschaftspolitischer Zielsetzung, das heit mit dem gesellschafts-politischen Anspruch, die diskursive Konstruktion und Reproduktion sozialer Ungleichheit aufzudecken. Fundamental ist hierbei die Auffassung von Sprache als Form sozialer Praxis (Sprache als Form sozialer Handlung), weshalb grundlegend Sprache beziehungsweise Sprachgebrauch im sozialen Kontext untersucht wird. Die hier vorliegende Arbeit setzt am Punkt der Ansatzvielfalt der KDA an und stellt drei Ansatze der KDA, namlich die Ansatze nach Norman Fairclough, Siegfried Jager und RuthWodak dar und vergleicht jeweilige Ansatze abschlieend miteinander. Am Ende der Arbeit sollte es zum einen gelungen sein, die fur die kritisch-diskursanalytische Forschung bedeutsamsten Ansatze ubersichtlich und verstandlich dargestellt zu haben, zum anderen soll gerade aber der abschlieende Vergleich dieser Ansatze zum kritischen Umgang mit diesen im Speziellen und der kritisch-diskursanalytischen Forschung im Allgemeinen anregen.