ISBN-13: 9786131521317 / Francuski / Miękka / 2018 / 396 str.
L''A(c)valuation de l''A(c)tat mental et de la dangerositA(c) sont les critA]res sur lesquels reposent les dA(c)cisions de mise en cure fermA(c)e des personnes prA(c)sentant des troubles mentaux et lorsque cette dA(c)cision est contestA(c)e, d''en reconduire le cours. Au QuA(c)bec, l''article 11 de la Loi de la protection du malade mental prA(c)cise que pour qu''un individu soit hospitalisA(c) contre son grA(c), son A(c)tat mental doit Aatre susceptible de mettre en danger sa santA(c) ou sa sA(c)curitA(c) ou celles d''autrui. Or, l''A(c)valuation de l''A(c)tat mental et de la dangerositA(c) nA(c)cessite de la part du psychiatre une prA(c)diction pour laquelle il ne dispose d''aucun critA]re objectif. Sur quoi fait-il alors reposer la dA(c)cision et comment la justifie-t-il? S''inscrivant dans la perspective de la thA(c)orie de la dA(c)signation (labelling theory) cet ouvrage tente de rA(c)pondre A la question suivante: les dA(c)cisions A(c)crites de rA(c)vision de cure fermA(c)e contiennent-elles des traces des mA(c)canismes d''exclusion et si oui lesquelles ? Les rA(c)sultats de cette A(c)tude soulA]vent de nombreux enjeux A(c)thiques et rendent nA(c)cessaire le questionnement sur les effets persistants de la stigmatisation psychiatrique.
Lévaluation de létat mental et de la dangerosité sont les critères sur lesquels reposent les décisions de mise en cure fermée des personnes présentant des troubles mentaux et lorsque cette décision est contestée, den reconduire le cours. Au Québec, larticle 11 de la Loi de la protection du malade mental précise que pour quun individu soit hospitalisé contre son gré, son état mental doit être susceptible de mettre en danger sa santé ou sa sécurité ou celles dautrui. Or, lévaluation de létat mental et de la dangerosité nécessite de la part du psychiatre une prédiction pour laquelle il ne dispose daucun critère objectif. Sur quoi fait-il alors reposer la décision et comment la justifie-t-il? Sinscrivant dans la perspective de la théorie de la désignation (labelling theory) cet ouvrage tente de répondre à la question suivante: les décisions écrites de révision de cure fermée contiennent-elles des traces des mécanismes dexclusion et si oui lesquelles ? Les résultats de cette étude soulèvent de nombreux enjeux éthiques et rendent nécessaire le questionnement sur les effets persistants de la stigmatisation psychiatrique.