Au cours des dix dernières années, il est apparu de plus en plus clairement que l'élément uranium ne peut être évalué en toute sécurité au moyen du modèle conventionnel de risque de rayonnement, celui de la Commission internationale de protection radiologique (CIPR). L'auteur commence par discuter de certaines questions philosophiques liées à la science qui sous-tend le développement historique de la compréhension du risque lié aux expositions chroniques internes et aiguës externes. Il s'agit notamment de l'applicabilité du concept moyen de « dose absorbée » à des...
Au cours des dix dernières années, il est apparu de plus en plus clairement que l'élément uranium ne peut être évalué en toute sécurité au mo...
In den letzten zehn Jahren hat sich immer deutlicher gezeigt, dass das Element Uran nicht sicher nach dem herkömmlichen Strahlenrisikomodell der Internationalen Strahlenschutzkommission (ICRP) bewertet werden kann. Der Autor beginnt mit der Erörterung einiger philosophischer Fragen, die sich auf die Wissenschaft beziehen, die der historischen Entwicklung des Verständnisses von Risiken durch interne chronische und externe akute Expositionen zugrunde liegt. Dazu gehört die Anwendbarkeit des Mittelungskonzepts der "absorbierten Dosis" auf Elemente wie Uran, die eine chemische Affinität zur...
In den letzten zehn Jahren hat sich immer deutlicher gezeigt, dass das Element Uran nicht sicher nach dem herkömmlichen Strahlenrisikomodell der Inte...