Capital punishment in India remains deeply controversial due to inconsistent application, wide judicial discretion, and lack of a uniform sentencing framework. Though the Constitution mandates a fair, just, and reasonable procedure, court practices often reflect subjectivity, unequal treatment, and neglect of mitigating socio-economic factors. Supreme Court rulings acknowledged flaws but failed to establish binding, objective guidelines, leading to arbitrariness, uncertainty, and risk of wrongful executions. The Law Commission's 2015 report highlighted poor deterrence value, procedural...

Die Todesstrafe ist in Indien nach wie vor sehr umstritten, da sie uneinheitlich angewandt wird, die Gerichte einen großen Ermessensspielraum haben und es keinen einheitlichen Rahmen für die Strafzumessung gibt. Obwohl die Verfassung ein faires, gerechtes und angemessenes Verfahren vorschreibt, spiegelt die Gerichtspraxis häufig Subjektivität, Ungleichbehandlung und die Vernachlässigung mildernder sozioökonomischer Faktoren wider. In Urteilen des Obersten Gerichtshofs wurden zwar Fehler eingeräumt, aber keine verbindlichen, objektiven Leitlinien festgelegt, was zu Willkür,...