L'essor du financement participatif en tant que mode alternatif au canaux classiques de financement surtout pour les PME, a inciter de différents législateurs à lui consacrer un cadre juridique afin d'y faciliter l'accès. Toutefois le législateur UEMOA semble rester en marger de cette dynamique, privant ainsi les opérateurs économique de recourir à ce mode de financement. La difficulté majeur de cet absence de cadre juridique réside dans la compatibilité du mécanisme de financement participatif avec le règlementation bancaire et financière classique édictée par le législateur...

Der Aufschwung der Beteiligungsfinanzierung als Alternative zu den klassischen Finanzierungskanälen, insbesondere für KMU, hat verschiedene Gesetzgeber dazu veranlasst, ihr einen rechtlichen Rahmen zu geben, um den Zugang zu erleichtern. Allerdings scheint der UEMOA-Gesetzgeber diese Dynamik zu ignorieren, wodurch den Wirtschaftsakteuren der Zugang zu dieser Finanzierungsform verwehrt bleibt. Die größte Schwierigkeit, die sich aus dem Fehlen eines Rechtsrahmens ergibt, besteht in der Vereinbarkeit des Mechanismus der Beteiligungsfinanzierung mit den klassischen Bank- und...

The rise of participatory financing as an alternative to traditional financing channels, especially for SMEs, has prompted various legislators to establish a legal framework to facilitate access to it. However, UEMOA legislators seem to be standing on the sidelines of this dynamic, depriving economic operators of the opportunity to make use of this mode of financing. The major difficulty with this absence of a legal framework lies in the compatibility of the participative financing mechanism with the classic banking and financial regulations laid down by the OHADA and UMOA legislators. It is...