Seit Jahrhunderten ist der Nahe Osten aufgrund seiner geostrategischen Lage zwischen Europa und Asien ein Knotenpunkt für Imperien. Im zwanzigsten Jahrhundert schürte die Entdeckung von Erdöl dort die modernen Rivalitäten zwischen ausländischen Mächten, die diese Ressource ausbeuten wollten. Der Erste Weltkrieg begründete die britische und französische Vorherrschaft in der Region, während die Rivalität zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion im Kalten Krieg das Wettrüsten und die Konflikte im gesamten Nahen Osten anheizte. Nach dem Rückzug der Briten und Franzosen und...
Seit Jahrhunderten ist der Nahe Osten aufgrund seiner geostrategischen Lage zwischen Europa und Asien ein Knotenpunkt für Imperien. Im zwanzigsten Ja...
Pendant des siècles, le Moyen-Orient a servi de carrefour aux empires, en raison de sa situation géostratégique entre l'Europe et l'Asie. Au XXe siècle, la découverte du pétrole a alimenté les rivalités modernes entre les puissances étrangères désireuses d'exploiter cette ressource. La Première Guerre mondiale a établi la domination britannique et française dans la région, tandis que la rivalité de la guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique a alimenté les courses aux armements et les conflits à travers le Moyen-Orient. Après le retrait des Britanniques et...
Pendant des siècles, le Moyen-Orient a servi de carrefour aux empires, en raison de sa situation géostratégique entre l'Europe et l'Asie. Au XXe si...
Iran's enmity with Israel is ideological in the first place and strategic in the second. Iran has invested heavily in its external asymmetric capability, creating and maintaining a network of regional partners with which it shares strategic aims, ideological affinity (to varying degrees) and, critically, weapons systems. This book refers to the foundations and dimensions of the security-political challenges of the overt and covert conflicts between Israel and Iran in the region, and discusses the important dimensions and consequences of this issue.
Iran's enmity with Israel is ideological in the first place and strategic in the second. Iran has invested heavily in its external asymmetric capabili...
Irans Feindschaft mit Israel ist in erster Linie ideologischer und in zweiter Linie strategischer Natur. Der Iran hat massiv in seine außenpolitischen asymmetrischen Fähigkeiten investiert und ein Netzwerk regionaler Partner aufgebaut und gepflegt, mit denen er strategische Ziele, ideologische Gemeinsamkeiten (in unterschiedlichem Ausmaß) und - entscheidend - Waffensysteme teilt. Dieses Buch befasst sich mit den Grundlagen und Dimensionen der sicherheitspolitischen Herausforderungen der offenen und verdeckten Konflikte zwischen Israel und dem Iran in der Region und diskutiert die wichtigen...
Irans Feindschaft mit Israel ist in erster Linie ideologischer und in zweiter Linie strategischer Natur. Der Iran hat massiv in seine außenpolitische...
L'hostilité de l'Iran envers Israël est d'abord idéologique, puis stratégique. L'Iran a investi massivement dans sa capacité asymétrique externe, créant et entretenant un réseau de partenaires régionaux avec lesquels il partage des objectifs stratégiques, des affinités idéologiques (à des degrés divers) et, surtout, des systèmes d'armement. Cet ouvrage aborde les fondements et les dimensions des défis sécuritaires et politiques des conflits, ouverts et latents, entre Israël et l'Iran dans la région, et examine les dimensions et les conséquences importantes de cette...
L'hostilité de l'Iran envers Israël est d'abord idéologique, puis stratégique. L'Iran a investi massivement dans sa capacité asymétrique externe...