Diese Arbeit zielt darauf ab, die Tatsachenfeststellungsverfahren des EGMR zu beleuchten, und schlägt vor, dass Prinzipien der wissenschaftlichen Methode angewandt werden können, um die Praxis des EGMR zu analysieren und einer Kritik zu unterziehen. Der Beitrag dieser Doktorarbeit besteht darin, einen analytischen Reflexionsrahmen bereitzustellen, um Fehler in den Tatsachenanalysen durch den EGMR aufzudecken, und somit eine neue wissenschaftliche Perspektive auf EGMR-Entscheide zu bieten.