But why Iran and why France? And why should we study the case of the latter? Since the entry into force of the great codifications of criminal law in the 20th century, jurists have had recourse to comparative law to improve their respective national laws and to fill in the gaps in their national codes, considering that, since the end of the 20th century, in the legal sciences, there has been increasing talk of globalization and harmonization of criminal law. In addition, it allows the jurist to have a better knowledge and understanding of his or her own law, whose particular characteristics...

Aber warum Iran und warum Frankreich? Und warum sollten wir den Fall des Letzteren untersuchen? Seit dem Inkrafttreten der großen Strafrechtskodifikationen im 20. Jahrhundert greifen Juristen auf die Rechtsvergleichung zurück, um ihr jeweiliges nationales Recht zu verbessern und die Lücken in ihren nationalen Gesetzbüchern zu schließen, zumal seit Ende des 20. Jahrhunderts in den Rechtswissenschaften zunehmend von einer Globalisierung und Harmonisierung des Strafrechts die Rede ist. Darüber hinaus ermöglicht sie dem Juristen eine bessere Kenntnis und ein besseres Verständnis des...

Mais pourquoi l'Iran et pourquoi la France ? Et pourquoi faut-il étudier le cas de ce dernier ? Dès l'entrée en vigueur des grandes codifications du droit pénal au XXe siècle, les juristes ont eu recours au droit comparé pour améliorer leur droit national respectif et pour combler les lacunes de leurs codes nationaux en considérant que, depuis la fin du XXe siècle, dans les sciences juridiques, on parle de plus en plus d'une mondialisation et l'harmonisation du droit pénal. En plus, il permet au juriste une meilleure connaissance et une meilleure compréhension de son droit dont les...