Voici la première partie de ma réfutation des quatre principaux athées du monde : Dawkins, Hitchens, Harris et Dennett. Dans les parties suivantes, je souhaite réfuter les arguments des autres cavaliers. Ici, je discute des confusions que Richard Dawkins a soulevées en ce qui concerne Dieu, la religion et la moralité. Je discute en me basant sur l'Islam comme une religion de choix. A la fin, j'établis que l'athéisme est un dogmatisme et qu'il n'a aucune validité scientifique.

Voici la première partie de ma réfutation des quatre principaux athées du monde : Dawkins, Hitchens,...

L'athéisme est une autre forme de dogmatisme. L'athéisme croit, sans preuve scientifique solide, à la macroévolution et à la sélection naturelle, qui toutes deux ne respectent pas les principes scientifiques mentionnés dans les remarques préliminaires de la première partie. L'athéisme prétend que la science est le seul moyen de connaître la vérité, mais cette proposition n'est elle-même pas scientifiquement valide et la science ne peut pas établir les vérités morales. Il existe également des moyens pour les gens de connaître la vérité, que ce soit avec certitude ou de...

Dies ist Teil 1 meiner Widerlegung der vier großen Atheisten der Welt: Dawkins, Hitchens, Harris und Dennett. In den folgenden Teilen möchte ich die Argumente der anderen widerlegen.Hier diskutiere ich über die Verwirrungen, die Richard Dawkins in Bezug auf Gott, Religion und Moral aufgeworfen hat. Ich diskutiere anhand des Islams als einer Religion der Wahl. Am Ende stelle ich fest, dass der Atheismus ein Dogmatismus ist und keine wissenschaftlich begründete Gültigkeit hat.

Dies ist Teil 1 meiner Widerlegung der vier großen Atheisten der Welt: Dawkins, Hitchens, Harris und Dennett....

Atheism is another form of dogmatism. Atheism believes without solid scientific evidence in macroevolution and natural selection, both of which fails the scientific principles as mentioned in the opening remarks of Part 1. Atheism contends that science is the only way to know truth and this proposition is itself not scientifically valid and that science cannot ascertain moral truths. There are also ways people can know truth whether with certainty or probabilistically such as history, witness, psychological convictions from semantic realizations etc. Atheism gives us an amoral existence,...