Grundlegende Unterschiede in den epistemischen Annahmen über den geeigneten Gegenstand und die geeigneten Methoden der Humanpsychologie haben zu Meinungsverschiedenheiten sowohl über die Forschungsmethodik als auch über die externe Validität empirisch gestützter Therapien (ESTs) beigetragen. Diese Unterschiede zeigen sich in Annahmen über die Gestaltung und Interpretation von Ergebnisstudien sowie in fragwürdigen Schlussfolgerungen über die beruflichen und gesellschaftlichen Implikationen bestehender Listen von ESTs.
Grundlegende Unterschiede in den epistemischen Annahmen über den geeigneten Gegenstand und die geeigneten Methoden der Humanpsychologie haben zu Mein...
Les différences fondamentales dans les hypothèses épistémiques concernant les sujets et les méthodes appropriés pour la psychologie humaine ont contribué à des désaccords sur la méthodologie de recherche et la validité externe des thérapies empiriquement validées (EST). Ces différences sont évidentes dans les hypothèses concernant la conception et l'interprétation des études de résultats, ainsi que dans les conclusions discutables sur les implications professionnelles et sociales des listes existantes d'EST.
Les différences fondamentales dans les hypothèses épistémiques concernant les sujets et les méthodes appropriés pour la psychologie humaine ont ...
