L' dipe de Freud n'a pas convaincu les hellenistes, meme s'il reste pertinent pour les cliniciens psychanalystes, par-dela toutes les critiques plus ou moins legitimes. Comment expliquer que Freud n'ait pas pu lire ce qui creve pourtant les yeux dans l' dipe tyran de Sophocle, traverse de part en part par la question du pouvoir que des mortels se disputent et partagent dans la cite ? Pour repondre a cette question, ce livre, le volume 2 d'une serie intitulee Still lost in translation, se propose d'examiner la position paradoxale que Freud occupe par rapport a l'heritage cartesien. En...

dipe roi ? Non, dipe tyran. Expliquer cela, voila le but du volume 3 de Still lost in translation, le dialogue critique d'un clinicien avec l' uvre de Freud. La piece de Sophocle est celebre, grace a Freud notamment, qui l'a pourtant mal lue selon les hellenistes. Et ils ont raison. L' dipe de Sophocle est un heros legendaire, reactualise dans le contexte d'une fiction dionysiaque representee dans la cite democratique. Tyrannos au sens historique du mot, il est investi d'un pouvoir d'exception dont il n'a pas herite, qui lui est prete par le peuple au nom des services qu'il rend a leur cite...

Freud. Encore une fois Avec conviction. Et non sans plaisir - complique, et contradictoire parce qu'humain, le seul possible ainsi que l'apprend l' uvre de Freud. Aucun clinicien, psychanalyste ou non, ne devrait pretendre se passer de cette uvre, peu a la mode. Car Freud n'a cesse de questionner la chose a laquelle ce clinicien est confronte chaque jour, du moins s'il se le permet au lieu de formater ses rencontres: la Lust et l'Unlust, eprouvees par un sujet dont le fonctionnement psychique ne saurait etre reduit a ses seuls aspects economiques. Il faut donc restituer celles-ci...