The work that helped to determine Paul Feyerabend's fame and notoriety, "Against Method, " stemmed from Imre Lakatos's challenge: "In 1970 Imre cornered me at a party. 'Paul, ' he said, 'you have such strange ideas. Why don't you write them down? I shall write a reply, we publish the whole thing and I promise you we shall have a lot of fun.' " Although Lakatos died before he could write his reply, "For and Against Method" reconstructs his original counter-arguments from lectures and correspondence previously unpublished in English, allowing us to enjoy the "fun" two of this century's most...

The work that helped to determine Paul Feyerabend's fame and notoriety, "Against Method, " stemmed from Imre Lakatos's challenge: "In 1970 Imre cornered me at a party. 'Paul, ' he said, 'you have such strange ideas. Why don't you write them down? I shall write a reply, we publish the whole thing and I promise you-we shall have a lot of fun.' " Although Lakatos died before he could write his reply, "For and Against Method" reconstructs his original counter-arguments from lectures and correspondence previously unpublished in English, allowing us to enjoy the "fun" two of this century's most...

This third volume of Paul Feyerabend's philosophical papers, which gathers together work originally published between 1960 and 1980, offers a range of his characteristically exciting treatments of classic questions in the philosophy of science, including theoretical pluralism, the relationship between theory and observation, the distinction between science and myth, the role of science in society, and the vexed question of the nature of scientific method. The volume is completed by a substantial introduction and a comprehensive list of Feyerabend's works.

The Socratic, or dialog, form is central to the history of philosophy and has been the discipline's canonical genre ever since. Paul Feyerabend's Three Dialogues on Knowledge resurrects the form to provide an astonishingly flexible and invigorating analysis of epistemological, ethical and metaphysical problems. He uses literary strategies - of irony, voice and distance - to make profoundly philosophical points about the epistemic, existential and political aspects of common sense and scientific knowledge. He writes about ancient and modern relativism; the authority of science; the ignorance...

Die Aufsiitze des vorliegenden Bandes wurden zwischen 1950 und 1980 ge schrieben. 2/15. ist der friiheste Aufsatz. Ich schrieb ihn 1950/52, teils in Wien, nach Diskussionen mit Elizabeth Anscombe, die mir die damals noch ungedruck ten Wittgensteinschen Schriften zeigte, teils in London, als Stipendiat des British Council. Wittgenstein macht es klar, daB eine Praxis wie die Praxis des Denkensl Handelns/Redens/Planemachens in einer bestimmten Kultur sich durch abstrakte Begriffe und Beschreibungen weder darstellen, noch lenken laBt, und zwar vor allem darum, weil jede Regel, die man zu soleh...

Mit seiner aufmpfigen Autobiographie blickt der Protagonist des "anything goes" auf die Geschichte seines Lebens zurck, das ihn vom vorlauten Bcherwurm, Gesangsstudenten und Physiker zum Wissenschaftstheoretiker, philosophischen Dadaisten und Guru des postmodernen Pluralisten werden lie.

In der veränderten Neuausgabe (Feyerabend verfaßte eine neue Einleitung und schrieb das zentrale Kapitel über den Relativismus neu) von Erkenntnis für freie Menschen zieht Feyerabend die politischen Konsequenzen aus dieser These: "Wie beurteilt ein Bürger die Vorschläge der Institutionen, die ihn umgeben, von seinem Geld leben und sein Dasein verunstalten und wie beurteilt er diese Institutionen selbst? Er braucht Maßstäbe und Kriterien - das hören wir fortwährend von unseren Intellektuellen. Aber welche Maßstäbe wird er wählen? Die Antwort, die ich im vorliegenden Buch auf diese...

No study in the philosophy of science created such controversy in the seventies as Paul Feyerabend's Against Method. In this work, Feyerabend reviews that controversy, and extends his critique beyond the problem of scientific rules and methods, to the social function and direction of science today.

In the first part of the book, he launches a sustained and irreverent attack on the prestige of science in the West. The lofty authority of the "expert" claimed by scientists is, he argues, incompatible with any genuine democracy, and often merely serves to conceal entrenched prejudices...

Die Aufsatze in diesem Band befassen sich mit gewissen Aspekten der Rolle der Wissenschaften in unserer Kultur. Im ersten Teil wird gefragt, ob die Wissenschaft einen Beitrag zu unserem Weltbild leisten kann, oder ob sie einzig dazu taugt, Voraussagen zu machen oder Erfahrungen zu ordnen in einer Welt, deren Zuge durch andere uberlegungen bereits festgelegt sind. Im zweiten Teil wird gefragt, ob die Methoden und Ergebnisse der Wissen schaft wirklich die immense Autoritat haben, die man ihnen heute zuschreibt. Die Antwort auf die erste Frage lautet: die Wissenschaft kann eine Kosmolo gie im...