Der Historikerstreit und die Wehrmachtsausstellung. Historische Debatten in der öffentlichen Diskussion

ISBN-13: 9783867463850 / Niemiecki / Miękka / 2012 / 130 str.

Sabine Trautwein

Opis

Examensarbeit aus dem Jahr 2000 im Fachbereich Padagogik - Der Lehrer / Padagoge, Note: 1.7, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universitat Bonn, Sprache: Deutsch, Abstract: Der Historikerstreit und die Wehrmachtsausstellung haben in der Bundesrepublik Deutschland tiefsitzende Widerspruche blogelegt. Kein geschichtspolitischer Versuch der Vergangenheitsbewaltigung hat die deutsche Offentlichkeit in den letzten Jahren so erregt wie die Ausstellung "Vernichtungskrieg.Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944," die vom Hamburger Institut fur Sozialforschung am 5. Marz 1995 zum ersten Mal prasentiert, und seitdem in deutschen Stadten gezeigt wurde. Nachdem die Ausstellung vier Jahre lang gezeigt wurde, konkretisierten sich die schon seit Beginn geauerten Zweifel an ihrer wissenschaftlichen Genauigkeit. Der polnische Historiker Bogdan Musial und der ungarische Geschichtsforscher Krisztian Ungvary haben in wissenschaftlichen Fachaufsatzen die Fragwurdigkeit der Aussage- und Beweiskraft von Bildern der Ausstellung nachgewiesen. Dies hat dazu gefuhrt, da sie fur drei Monate geschlossen wurde, um ein Uberarbeitung zu ermoglichen. Die Schwierigkeiten bei der Darstellung der offentlichen Debatte um den Historikerstreit lagen in der ubermaigen Politisierung und Moralisierung der Materie. Gegenseitige Vorwurfe moralischer Inkompetenz uberlagerten nicht selten die fachwissenschaftliche Aussage. Dem Gegenstand nicht angemessene, den Andersdenkenden teilweise beleidigende Aussagen und Formulierungen erschwerten, beziehungsweise verhinderten eine sachliche und fruchtbringende Diskussion. Die ideologisierende Emotionalisierung eroffnete Jurgen Habermas mit seinen personlichen Angriffen auf Ernst Nolte und dessen umstrittene Thesen. Aber auch die Gegenseite um Klaus Hildebrand und Michael Sturmer bediente sich nicht selten der Irrationalitat. Namentlich hielt sich jede Seite zugute, alleine die reine Wissenschaft zu vertreten, wahrend die andere nur Ideologie betreibe. Es ging, auf den Hi