Konfrontation Und Kooperation Im Kalten Krieg: Amerikanische Sicherheitspolitik 1950 Bis 1956

ISBN-13: 9783824442409 / Angielski / Miękka / 1997 / 407 str.

Oliver Gnad; Oliver Gnad

Opis

Die Neuorientierung amerikanischer Sicherheitspolitik unter Prasident Eisenhower hat in der zeitgeschichtlichen Forschung diesseits und jenseits des Atlantiks grosse Aufmerksamkeit gefunden. Vor allem in den letzten Jahren sind eine Fulle von Unter suchungen zur Entwicklung des "New Look" und zur Formulierung der Strategie der massiven Vergeltung entstanden, die den Entscheidungsprozess innerhalb der Ad ministration sowie die Diskussion in der amerikanischen Offentlichkeit und im Nato Bundnis nachgezeichnet haben. Weniger gut untersucht sind jedoch parallele erste Uberlegungen zu nuklearer Abrustung bzw. Rustungskontrolle, die angesichts der nuklearen Hochrustung der beiden Supermachte und der sich hieraus ergebenden okonomischen Uberburdung Eingang in die strategische Planung der USA fanden. Deshalb hat sich Oliver GNAD zum Ziel gesetzt, die Diskussion um diese bei den Kon zeptionen nachzuzeichnen und in einem dritten Schritt an ausgewahlten Beispielen die Durchsetzbarkeit der neuen Strategie bei der Uberwindung internationaler Krisen zu untersuchen. Zunachst legt er die Abkehr der Eisenhower-Administration vom Erbe Trumans und die Entwicklung der Strategie der massiven nuklearen Vergeltung dar. Dann untersucht er die Abrustungs- und Nonproliferationspolitik der neuen Regierung und die Entwicklung des Programms "Atoms for Peace." Schliesslich geht er auf die Beendigung des Korea-Krie ges, die Lage in Indochina und die Quemoy-Matsu-Krise ein, drei regionale internationale Krisenherde, in denen die Strategie der massiven Vergeltung nun zur Beilegung der jeweiligen Auseinandersetzungen angewandt werden sollte."

Widoczna okładka, to zdjęcie poglądowe, a rzeczywista szata graficzna może różnić się od prezentowanej. Nie gwarantujemy zgodności okładki z prezentowanym zdjęciem.

Spis treści

1 Zum Stand der Eisenhower-Forschung.- 2 Einführung in die Themen- und Problemstellung.- 3 Quellen- und Literaturlage.- Prolog Das Erbe Trumans und Eisenhowers sicherheitspolitisches Credo.- 1 Die Entscheidung zum Bau der Wasserstoffbombe.- 2 NSC 68 und der Korea-Krieg.- 3 Eisenhowers Plattform-Konzept: „Security and Solvency“.- Konzept zur Friedenssicherung I: Massive nukleare Vergeltung.- Bürokratische Ebene.- 1 Die Entwicklung des „New Look“.- 1.1 Die ersten 100 Regierungstage: „The Great Equation“.- 1.2 NSC 153/1: Interimsrichtlinie oder Neuanfang?.- 1.3 Containment-Revision: „Project Solarium“.- 1.4 NSC 162/2: Die sicherheitspolitische Richtlinie des „New Look“.- 1.5 JCS 2101/113: Die Operationalisierung von „Massive Retaliation“.- Deklaratorische Ebene.- 2 „Massive Retaliation“: Die Reduzierung des „New Look“ zur doktrinären Militärstrategie.- Operative Ebene.- 3 Krisenmanagement im Stile des „New Look“.- 3.1 Korea (1953): „Armistice from a Position of Strength“.- 3.2 Indochina (1954): „Between the Unattainable and the Unacceptable“.- 3.3 Quemoy-Matsu (1954/55): „To the Treshold of World War III“.- Konzept zur Friedenssicherung II: Internationale nukleare Kooperation.- Bürokratische Ebene.- 1 „Operation Candor & Wheaties“.- 1.1 Oppenheimers „Armaments and American Policy“-Bericht.- 1.2 „The Chance for Peace“ nach Stalins Tod?.- 1.3 Der RAC-Bericht. Hinhaltetaktik in der UN-Abrüstungskommission.- 1.4 „Operation Wheaties“. Entwicklung der US-(Non-) Proliferationspolitik.- 1.5 Die Bermuda-Konferenz. Das Plazet der Verbündeten.- Deklaratorische Ebene.- 2 „Atoms for Peace“: Atomare Rüstungskontrolle durch multilaterale nukleare Kooperation.- Operative Ebene.- 3 Suffizienz, nicht Superiorität. Entspannung durch kooperative Rüstungssteuerung.- 3.1 Interministerielle Auseinandersetzungen um „Atoms for Peace“.- 3.2 Gründung der IAEA und Diskussionen um ein Atomtest-Moratorium.- Epilog und abschließende Bemerkungen.- Abkürzungsverzeichnis.- Tafel (1): Verlauf der Frontlinien in Korea (1950–1951).- Tafel (2): Indochina nach der Genfer Außenministerkonferenz (1954).- Tafel (3): Die Straße von Formosa.- Tafel (4): Budgetentwicklung des US-Verteidigungsministeriums (Haushaltsjahre 1950 bis 1961).- Tafel (5): Entwicklung der Mannschaftsstärken der US-Streitkräfte (Haushaltsjahre 1950 bis 1961).- Tafel (6): Das strategische Kräfteverhältnis zwischen den USA und der UdSSR (1950–1961).- Tafel (7): Organisationsstruktur der US-Regierung (1953/54).- Tafel (8): Organisationsstruktur des Executive Office of the President (1953/54).- Tafel (9): Organisationsstruktur des US-Außenministeriums (1954/55).- Tafel (10): Organisationsstruktur des US-Verteidigungsministeriums (1953/54).- Tafel (11): Organisationsstruktur der Joint Chiefs of Staff (nach 1948).- Tafel (12): Organisationsstruktur des National Security Council (1953/54).- Bibliographie.- 1 Dokumente, Quelleneditionen, Memoiren.- 2 Monographien und Sammelbände.- 3 Aufsätze, Zeitungs- und Zeitschriftenartikel.- Personenregister.

O autorze

Oliver Gnad studierte Mittlere und Neuere Geschichte, Politologie und Amerikanistik an der Universität Frankfurt/M. Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Internationale Politik der Ruhr-Universität Bochum.

Blurb

Die Geschichte des Kalten Krieges ist eine Abfolge von Krisen mit latent hohem Konfliktpotential - so zumindest die traditionelle Interpretation. Daß sie aber zugleich die Geschichte der Entspannung und blockübergreifenden Kooperation ist, wird in der zeitgeschichtlichen Forschung allzu häufig übersehen. Erstmals analysiert Oliver Gnad die bislang unabhängig voneinander behandelten Politikfelder Sicherheits- und Rüstungskontrollpolitik in der ersten Hälfte der fünfziger Jahre gemeinsam und setzt sie in kausalen Zusammenhang. Durch seinen dualen Forschungsansatz gelingt es ihm zu belegen, daß die Entspannungsbemühungen der ersten Eisenhower-Administration scheiterten, weil sie im Schatten der Doktrin der massiven Vergeltung vorgebracht wurden. Der atomare Rüstungswettlauf der fünfziger und sechziger Jahre ist unmittelbare Folge der Implementierung des „New Look“ und der Konfliktregulierung mit Hilfe von „Massive Retaliation“; er wurde zudem durch unausgewogene Rüstungskontrollvorschläge forciert.