Zweite Kammern im Vergleich: GB und Italien: Wie unterscheiden sich die Kompetenzen von starken und schwachen Zweiten Kammern in unitarischen Staat

ISBN-13: 9783656837503 / Niemiecki / Miękka / 2014 / 20 str.

Lukas Kromminga

Opis

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 3,0, Technische Universitat Darmstadt (Institut fur Politikwissenschaft), Veranstaltung: Proseminar: Vergleich politischer Systeme, Sprache: Deutsch, Abstract: In der folgenden Arbeit soll beleuchtet werden, wie sich Kompetenzen von Zweiten Kammern in unitarischen Staaten unterscheiden. Anhand von Arbeitsweisen in den Bereichen der Gesetzgebung und der parlamentarischen Kontrolle, lassen sich Unterschiede deutlich aufzeigen. Als zu Grunde liegende Beispiele dienen die bikameralistischen Systeme Italiens und Grobritanniens. Italien als Beispiel fur eine starke Zweite Kammer. Ein international einzigartiges politisches System, mit einem Senat mit weitgehenden Kompetenzen in den beleuchteten Arbeitsgebieten. Auf der anderen Seite Grobritannien. Ein Beispiel fur eine eher reprasentative, schwachere Zweite Kammer. Doch wo liegen eventuelle Gemeinsamkeiten und Unterschiede in ihren Arbeitsweisen? Wo lassen sich Ruckschlusse auf die allgemeine Stellung der Zweiten Kammer im politischen System der jeweiligen Lander finden? Betrachtet werden soll dabei im Weiteren zunachst das Landerparlament allgemein. Die Zusammensetzung mit Erster und Zweiter Kammer und ihre interne Struktur. Dazu nahere Betrachtungen der Arbeitsweisen der Zweiten Kammer. Welche Aufgaben im Prozess der Gesetzgebung haben der Senat in Italien und das Oberhaus in Grobritannien? Wo liegen ihre Kompetenzen im Bereich der Regierungskontrolle? Anschlieend der Vergleich, um Unterschiede und Gemeinsamkeiten, der auf dem Papier so unterschiedlichen Arten Zweiter Kammern zu benennen. Dazu eine Einordnung im jeweiligen System des Landes, liegt ein Konfliktverhaltnis vor oder verhalten sich die Kammern Partnerschaftlich?