Woran ist die Fusion der Bundesländer Berlin und Brandenburg 1996 gescheitert?

ISBN-13: 9783656156512 / Niemiecki / Miękka / 2012 / 40 str.

Sascha Beljanski

Opis

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Politisches System Deutschlands, Note: 3,0, FernUniversitat Hagen (Fachbereich Kultur- und Sozialwissenschaft), Veranstaltung: Foderalismus in der Bundesrepublik, Sprache: Deutsch, Abstract: Deutschland steht zu Beginn des 21. Jahrhunderts vor einigen ungelosten strukturellen Problemen und "Reformbaustellen" im globalen Wettstreit der Markte. Moderne Staatsstrukturen mit klarer Kompetenzaufteilung und kurzen Entscheidungswegen konnen gegebenenfalls entscheidende Standortfaktoren fur Investitionen sein. Die Vereinigung Deutschlands machte 1990 foderale Strukturen erforderlich. Eine grundlegende Neugliederung des Staatsgebiets hatte sich damals angeboten, wurde jedoch nach kurzer Diskussion ad acta gelegt. Angesichts des Handlungsdrucks in Ostdeutschland und der wirtschaftlichen Entwicklung einigte man sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner. Die funf neuen Lander (Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thuringen) entstanden in den Grenzen der 1952 von der DDR aufgelosten ostdeutschen Lander. Ein gemeinsames Land Berlin-Brandenburg konnte nicht konstituiert werden, da Berlin zu diesem Zeitpunkt noch unter alliierten Vier-Machte-Status stand. Im folgenden soll der Frage nachgegangen werden, woran die mogliche Neugliederung und Schaffung eines leistungsfahigen und modernen Bundeslandes Berlin-Brandenburg im Jahre 1996 gescheitert ist?