Wahlkreisgeographie Und Kandidatenauslese

ISBN-13: 9783322980069 / Niemiecki / Miękka / 1969 / 89 str.

Heino Kaack;Heino Kaack

Opis

KandidatenauJstellung und innerparteiliche Demokratie Die Kandidatenauslese ist in der Bundesrepublik vor allem unter dem Gesidttspunkt der innerparteilidten Demokratie analysiert worden. "Kandidatenaufstellung oder wie demokratisen sind unsere Parteien?" ist ein typisdter Titel, der diese Fragestellung hervorhebt 1). Nient zufallig nimmt die Kandidatenaufstellung in Varains Studie uber die Verfledttung von Parteien und Verbanden einen zentralen Raum ein 2). Die Kan didatenaufstellung wurde bereentigterweise bisher sehr stark unter den Aspekten Ver bandseinfluss und Parteifinanzierung gesehen. Wenn auen nidtt immer explizit ge maent, so stand dahinter der Vorwurf undemokratisdter Verfahrensweise und Ein flussnahme. Die Aussensteuerung der Parteien wurde als grosse Gefahr dargestellt, der die Parteien kaum etwas entgegenzusetzen vermodtten 3). Lag keine Aussensteuerung vor, so stand die oligardtisene Struktur der Fuhrungselite und deren bisweilen aus schliessliener Einfluss auf die Kandidatenauslese im Mittelpunkt des Interesses. Dieser kritisme Ansatz soll grundsatzlidt nient in Frage gestellt werden, aber es gibt zu bedenken, dass das Frageinteresse zunaenst duren die ubernahme gangiger Klischees bestimmt wurde. Daher soll im folgenden versudtt werden, diesen Ansatz durdt die Frage naen den bei der Aufstellung gegebenen Alternativen zu erganzen. WahlverJahren und KandidatenauJstellung Das Wahlverfahren und die regionale Madttstruktur der Parteien grenzen die Alter nativmoglidtkeiten in hohem Masse ein. Das Wahlverfahren determiniert die politisenen Entscheidungstrager, im Parteiengesetz wurden diese Determinanten bestatigt. uber die Direktkandidaten in den 248 Wahlkreisen entsdteiden Delegiertenkonferenzen auf Wahlkreisebene. Nur in den Grossstadten, die mehrere Bundestagswahlkreise umfassen, konnen grossere Organisationseinheiten zust

Spis treści

I. Problemstellung.- Kandidatenaufstellung und innerparteiliche Demokratie.- Wahlverfahren und Kandidatenaufstellung.- Regionale Machtstruktur und Kandidatenaufstellung.- Hauptgegenstand dieser Studie.- II. Wahlkreisgeographie.- A. Hypothesen über die regionale Stimmenverteilung.- B. Methodische Vorbemerkungen und Definitionen.- 1. Die Datenbasis.- Reduktion auf ganze Prozentzahlen.- 2. Ein Grundbegriff: Stimmregion.- 3. Definition „Hochburg“.- Streuungsgrad der Stimmenanteile.- Zahl der Hochburgen und Diaspora-Gebiete.- 4. Definition „stabiler Wahlkreis“.- Extreme Verluste.- Dauer der Vorherrschaft als ein Kriterium.- Ein Grenzfall.- C. Regionalanalyse.- 1. Schleswig-Holstein.- 2. Hamburg.- 3. Niedersachsen.- Ostfriesland.- Die ehemaligen DP-Hochburgen Nordniedersachsens.- Hannover, Braunschweig und Umgebung.- Die überwiegend katholischen Gebiete Niedersachsens.- 4. Bremen.- 5. Nordrhein-Westfalen.- Die linksrheinische Bastion der CDU.- Die Entwicklung der SPD-Diaspora.- Das Dreieck Düsseldorf-Köln-Wuppertal.- Das Ruhrgebiet.- Münsterland und Sauerland.- Nordost-Westfalen.- Zwei Randgebiete.- 6. Hessen.- Nordhessen.- Frankfurt und Umgebung.- 7. Rheinland-Pfalz.- Die Eifel und Trier.- Koblenz und die rechtsrheinischen Gebiete.- Rheinhessen und die nördliche Pfalz.- Die südliche Pfalz.- 8. Baden-Württemberg.- Stuttgart und Umgebung.- Der östliche Teil Nordwürttembergs.- Nordbaden.- Südbaden.- Württemberg-Hohenzollern.- 9. Bayern.- Niederbayern/Oberbayern.- Schwaben/Oberbayern.- München und Augsburg.- Oberpfalz.- Oberfranken.- Unterfranken.- 10. Das Saarland.- D. Merkmale der Wahlkreisgeographie.- Ländergrenzen nicht immer identisch mit Stimmgrenzen.- Struktureller Vorsprung der CDU/CSU.- Regionale Schwerpunkte.- Verteilungsgrad der Stimmenanteile.- Verteilung der NPD-Stimmen.- Begrenzter Hochburgenabbau.- Bilanz der Wahlkreisgeographie.- III. Kandidatenauslese.- A. Chancen der Kandidaten.- Versuch einer Typologie.- 1. Stabile und sehr stabile Wahlkreise.- Aussichtslose und aussichtsarme Position.- Weitere Einstufungskriterien?.- 2. Nicht stabile Wahlkreise.- Umstrittene Wahlkreise.- Aussichtsreiche Wahlkreise.- Ungünstige Position.- Zusammenfassung: Wahlkreiskategorien.- 3. Einstufung der Listenplätze.- Die Kategorien.- Kriterien der Einstufung.- Sichere und sehr sichere Plätze.- Nicht sichere Plätze.- Listenplätze und Regionalstruktur.- B. Einstufung der Bundestagskandidaten 1965 von CDU/CSU, SPD und FDP.- 1. Kandidaten in stabilen bzw. sicheren Positionen.- 2. Kandidaten in aussichtsreichen bis ungünstigen Positionen.- 3. Kandidaten in aussiditsarmen und aussichtslosen Positionen.- 4. Gesamtbilanz der Einstufung.- C. Direktkandidatur und Listenkandidatur.- 1. Reine Listenkandidaten SPD.- CDU/CSU.- 2. Direktkandidatur als Voraussetzung für Listenplatz.- 3. Reine Direktkandidaten SPD.- CDU.- 4. Aufrechnen der Chancen auf der Liste und im Wahlkreis.- D. Beharrung und Wechsel auf den Landeslisten.- 1. Eingrenzung der Mobilität durch geringe Zahl der Plätze.- Beispiel: CDU in Schleswig-Holstein.- Beispiel: SPD in Schleswig-Holstein.- Beispiel: CDU in Hamburg.- 2. Eingrenzung der Mobilität durch das Proporzsystem.- Regionalproporz.- Grenzen des personellen Wechsels, Beispiel: SPD-Bezirk Mittelrhein.- Gruppenproporz.- Beispiel: CDU in Nordrhein-Westfalen.- IV. Ergebnis.