"VAL DE MAYENCE" société à responsabilité limitée" - NOTRE DEVISE: RÉDUIRE QC. EN CENDRES - : MAINZ(ER) "MACHT MOBIL IN MÜLL-TOURISMUS" (UMWELTKRIMINALITÄT)

ISBN-13: 9783746755311 / Niemiecki / Miękka / 2018 / 64 str.

Sozialkritische Professionals der Pfalz (SkPdP)

Opis

Der Erlös dieser Veröffentlichung wird der MAINZ 21-BEWEGUNG im Rahmen ihres CROWD FUNDINGS zur Verfügung gestellt. Mit der Leseprobe dieser Publikation vermag zudem schon die ein oder andere Ersparnis an NÖTIGUNGEN in den Köpfen jener gelingen, deren Ansinnen DEN BÜRGERN BELASTUNG IST.Deutschland produziert jährlich (!) 400 Millionen Tonnen Bauschutt. Dies entspricht 400 Millionen Kubikmetern konkretem Abfall, der Einfachheit halber im Format eines 737m³-Würfels. Das Berliner Olympia-Stadion entspricht lediglich einem 139m³-Kubus. Es bräuchte 5 1/3 in den Boden eingelassene Stadien dieser Größe, das Volumen an jährlichem (!) Bauschutt aufzunehmen. Übrigens: Mit welchem Verkehrsaufkommen in zurückgelegten Kilometern an Bauschutt-Kippern (Anzahl) ist die zwischen allen, deutschen Bauschutt-Deponien zurückgelegte Wegstrecke zu beziffern?! Wieviel Diesel in Litern wird verbraucht? Wieviel Kfz- und Feinstaub-Emissionen werden in Tonnen produziert? Welche "Art Abfall" gilt als "besonders" oder einfach als "gefährlich", jedoch als nicht so gefährlich wie der Straßenverkehr selbst und somit relativ ungefährlich? Wie läßt sich der "Aufruf der Wirtschaft" in Sorge um das Bruttosozialprodukt mit Bau und Bauschutt positiv, respektive negativ bewerten?Der Eindruck herrscht vor, als berge das Parlament - bis auf wenige (!) Ausnahmen - zunehmend Kartellpolitiker (w/m), deren arcanisches Interesse jenem der kollektiven Angestelltenkultur entspricht: mit vorsichtiger Vernunft - auf gut Deutsch feige - und stets taktisch klug - also schweigend - abzustimmen bzw. wohl kaum künftig kompetenteren wie auch couragierteren Nachwuchs demokratisch zuzulassen.

O autorze

der Pfalz (SkPdP), Sozialkritische ProfessionalsWer sind wir? - eine kleine Geschichte: Den Bürgern ist erstens keine Unterscheidung und als Volkssouverän zweitens nur eine vermeintlich wissende Abstimmung zuzutrauen. Hinreichend juristischen Kitt und zugleich politische Euphorie borgt die anwaltlich moderierte, rhetorische Infragestellung der Dialektik: "Wer wisse und wüßte schon zwischen 'Freiheitlich-Demokratischer Grundordnung', 'Demokratisch-Freiheitlicher-Grundordnung', 'Grundordentlich-Freiheitlicher-Demokratie', 'Grundordentlich-Demokratischer-Freiheit', 'Ordentlich-Gründlicher- Freiheitsdemokratie', 'Ordentlich-Gründlicher-Demokratiefreiheit' - um nur wenige Beispiele zu erheben - zu unterscheiden? - wir versuchen es.