Staatsverschuldung unter theoretischer Betrachtung: Öffentliche Verschuldung im Paradigmenwandel: Keynesianismus versus Neoklassik

ISBN-13: 9783656603122 / Niemiecki / Miękka / 2014 / 24 str.

Kristin Schwenner

Opis

Bachelorarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich BWL - Wirtschaftspolitik, Note: 2,3, Universitat Bielefeld, Sprache: Deutsch, Abstract: Im Vorfeld der Bundestagswahl am 22. September 2013 in Deutschland geriet die Thematik Staatsverschuldung verstarkt in den offentlichen Blickwinkel, sodass der Burger in den Medien mit diesem Problem konfrontiert wurde. Da die offentliche Verschuldung zurzeit eines der groten und meist diskutiertesten Themen im politischen Deutschland ist, bildet es einen Pflichtbestandteil in den Wahlprogrammen der Parteien. Obwohl Schuldenabbau - und damit Steuererhohungen oder Leistungskurzungen - nicht besonders popular sind, mussen sich die Parteien dazu auern, um den kritischen Wahler zu uberzeugen. Daher uberrascht es vermutlich nicht, dass diese Debatte eine Ansammlung von zum Teil kontraren Beurteilungen der offentlichen Verschuldung nach sich zieht. Im Wesentlichen konkurrieren laut BRUMMERHOFF vier makrookonomische Theorien der Staatsverschuldung miteinander: Die klassische, neoklassische, keynesianische und die ricardianische Theorie. Diese vier Denkschulen beschaftigen sich mit der Unterstutzung bzw. Zuruckweisung der offentlichen Verschuldung. In dieser Arbeit wird der Schwerpunkt auf die zwei popularsten und zugleich gegensatzlichsten Theorien gelegt: Keynesianismus versus Neoklassik. Wahrend der Keynesianismus die offentliche Verschuldung durchaus akzeptiert, sieht die Neoklassik sie eher als gefahrlich an. Welcher Standpunkt wird nun heutzutage in Bezug auf die Staatsverschuldung vertreten? Gibt es DIE eine zukunftstrachtige Handlungsempfehlung?