Sophokles und Anouilhs Antigone - dramatischer Ausdruck zweier konträrer Welt- und Menschenbilder

ISBN-13: 9783640445882 / Niemiecki / Miękka / 2009 / 28 str.

Melanie Skiba

Opis

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Geschichte - Weltgeschichte - Fruhgeschichte, Antike, Note: 1,0, Katholische Universitat Eichstatt-Ingolstadt, Veranstaltung: Einfuhrung in die griechisch-romische Mythologie, Sprache: Deutsch, Abstract: "Es ist sinnlos, das Schicksal der Antigone heute dramatisch zu wiederholen, weil die Heldin als krankhaft hartnackiges, von einer Schrulle beherrschtes, todesgieriges Wesen erscheinen mute und nicht ein Exempel der Metaphysik, sondern der Pathologie abgabe" 1. Dieser Auszug aus Gerhard Nebels Abhandlung "Weltangst und Gotterzorn" beschreibt meiner Ansicht nach auerst treffend die Unvereinbarkeit zweier Welten, die sich nicht nur historisch, sondern auch geistesgeschichtlich in enormer Distanz zueinander befinden. Wie sollten demnach zwei Werke, von denen eines ca. im Jahre 442 vor Christus geschaffen worden ist, wahrend das andere auf das Jahr 1944 zu datieren ist, je von einer gemeinsamen Basis ausgehen konnen? Und doch tragt sowohl das sophokleische Stuck als auch Anouilhs moderne Rezeption den Titel "Antigone." In Zusammenhang mit der nicht von der Hand zu weisenden Tatsache, dass beide Fabeln auerdem erstaunliche Parallelitaten aufweisen, regt diese Feststellung den Leser des 20. Jahrhunderts zweifelsohne zur Reflexion daruber an, worin genau sich seine Welterfahrung von der des antiken Rezipienten unterscheidet. Ist es demzufolge - um auf das einleitende Zitat zu rekurrieren - nun tatsachlich "sinnlos" eine moderne Konzeptualisierung des Antigonestoffs vorzunehmen oder bietet der Rahmen beider Dramen nicht vielmehr gerade in seiner auerlichen Kongruenz die Moglichkeit einer prazisen Darstellung zweier antithetisch aufeinander bezogenen Welt- und Menschenbilder?