Reformpolitik in Deutschland Und Frankreich: Wirtschafts- Und Sozialpolitik Bürgerlicher Und Sozialdemokratischer Regierungen

ISBN-13: 9783531157474 / Niemiecki / Miękka / 2008 / 334 str.

Christoph Egle

Opis

Deutschland und Frankreich als reformpolitische Problemfalle Im Vergleich mit anderen westlichen Industrielandern gelten die Bundesrepublik Deuts- land und Frankreich seit den 1990er Jahren als reformpolitische Problemfalle. Gemessen an einigen zentralen Indikatoren, die zur Bewertung der wirtschafts- und sozialpolitischen Performanz einer Volkswirtschaft und eines politischen Gemeinwesens ublicherweise - rangezogen werden (z. B. Wirtschaftswachstum, Staatsverschuldung, Arbeitslosen- und Beschaftigungsquote), schneiden beide Lander schlechter ab als die meisten anderen St- ten dieser Gruppe. Galt das Modell Deutschland bis in die 1980er Jahre als ein Vorbild an okonomischer Prosperitat und hohem wohlfahrtsstaatlichen Leistungsniveau, wurde die okonomische Entwicklung in Deutschland in den vergangenen Jahren als der Abstieg eines Superstars interpretiert (Steingart 2004). Noch alarmistischer fragte der Okonom Hans-Werner Sinn (2004), ob Deutschland uberhaupt noch zu retten sei. Auch in Fra- reich wurden in jungerer Zeit zahlreiche popularwissenschaftliche Bucher ahnlichen Inhalts veroffentlicht, unter anderem Nicolas Baverez (2003) La France qui tombe und Alain Duhamels (2003) Le desarroi francais . Die Debatte uber eine als ungenugend bewertete wirtschafts- und sozialpolitische - passung an neue Herausforderungen und Probleme wird in beiden Landern jedoch schon seit langerer Zeit gefuhrt. So kurte die Gesellschaft fur deutsche Sprache bereits im Jahr 1997 den Begriff des Reformstaus zum Wort des Jahres, worin sich die in den 1990er Jahren zunehmend verbreitete Auffassung niederschlug, das politische System der Bundesrepublik sei nicht (mehr) in der Lage, problemadaquate politische Reformen hervorzubringen. Auch in Frankreich wird seit gut einem Jahrzehnt uber Ausmass und Ursache einer diagnostizierten wirtschafts- und sozialpolitischen malaise diskutiert (z. B."

Recenzje

"Man muss nicht die Prämisse über den angeblich alternativlosen Rück- und Umbau des Wohlfahrtstaates durch eine angebotsorientierte Politik teilen, und man muss sich auch nicht alle Schlussfolgerungen, die Egle [der Autor] aus seinen Analysen zieht, zu eigen machen, um die herausragende Qualität seiner Arbeit zu würdigen. Sie besticht durch ein ausgeprägtes Methodenbewusstsein, durch eine immer noch eher seltene, überzeugend gelungene Verknüpfung von Theorie und Empirie, durch einen klaren, schlüssigen Aufbau und durch eine stringente und nachvollziehbare Argumentation sowie die Verarbeitung umfangreicher Materialien und eine bereite Literaturkenntnis. Auch wenn man berücksichtigt, dass der Verfasser schon mehrere einschlägige Aufsätze als Vorarbeiten veröffentlicht hat, handelt es sich bei dieser Dissertation um eine außergewöhnliche wissenschaftliche Leistung, die das übliche Niveau einer Erstlingsarbeit weit überragt." ZParl - Zeitschrift für Parlamentsfragen, 3-2010

"[...] die Arbeit [leistet] einen empirisch gehaltvollen, stringent argumentierenden und innovativen Beitrag zur Debatte." www.zpol.de (Zeitschrift für Politikwissenschaft), 10.02.2009

Spis treści

Problemkontext und Reformbedarf - Parteiendifferenz und institutioneller Kontext in Frankreich und Deutschland - Bürgerliche und sozialdemokratische Reformpolitik in Frankreich - Bürgerliche und sozialdemokratische Reformpolitik in Deutschland - Reformfähigkeit, Reformhürden und Handlungsressourcen im Vergleich

O autorze

Dr. Christoph Egle ist wissenschaftlicher Assistent an der Ludwig-Maximilians-Universität München.

Blurb

Seit Mitte der 1990er Jahre sind Deutschland und Frankreich mit hoher Arbeitslosigkeit, finanziell überforderten Sozialsystemen und wachsender Staatsverschuldung konfrontiert. Während andere OECD-Staaten ähnliche Probleme rasch überwinden konnten, wurden wirtschafts- und sozialpolitische Reformen in Frankreich und Deutschland eher zögerlich umgesetzt. In dieser Untersuchung wird aufgezeigt, unter welchen politisch-institutionellen Bedingungen die Durchsetzung umfangreicher Reformen gelang und warum manche Reformversuche scheiterten. Dabei ergibt sich der Befund, dass die Reformfähigkeit einer Regierung in hohem Maße von deren Handlungsstrategie bestimmt wird, durch die die Wirkung vermeintlicher institutioneller Reformhürden und Handlungsressourcen in ihr Gegenteil verkehrt werden kann