Rechtsfragen der Sicherungszession

ISBN-13: 9783656111931 / Niemiecki / Miękka / 2012 / 160 str.

Sabine Picout

Opis

Doktorarbeit / Dissertation aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, Note: gut, Leopold-Franzens-Universitat Innsbruck (Unternehmens- und Steuerrecht), Sprache: Deutsch, Abstract: Die Sicherungszession hat in ihrer Funktion als Kreditsicherungsmittel zur Beschaffung von Betriebsmitteln vor allem fur mittelstandische Unternehmen an Bedeutung zugenommen, denn Schatzungen zufolge gibt es uber zehntausend (Global-) Zessionskredite osterreichweit. Somit sind Rechtsfragen rund um die Sicherungszession nicht nur fur Zessionsprufer, Bankjuristen und Kreditinstitute, sondern insbesondere fur zahlreiche Unternehmen von hochster Aktualitat. Als Grunde fur die Beliebtheit dieses Kreditsicherungsmittels werden die zahlreichen Vorteile der Sicherungszession gegenuber anderen Sicherungsmitteln genannt: So ist die Befriedigung des Sicherungsglaubigers unkompliziert, denn es ist kein (oft so umstandliches) gerichtliches Verwertungsverfahren notig. Die Verwertung der Pfandsache muss gerichtlich geschehen, der Sicherungszessionar als Glaubiger der Forderung kann diese ohne gerichtliche Schritte einziehen. Ein weiterer, in der Praxis sehr gewichtiger Vorteil ist, dass die Verwertung sehr leise durchgefuhrt werden kann, ohne dass der abgetretene Schuldner die Vornahme einer solchen "stillen Zession" uberhaupt bemerkt, denn seine Zahlung erfolgt an eine Bank, wodurch kein Aufsehen erregt wird. Zudem konnen Unternehmen, seien sie auch noch so erfolgreich, den Banken oft nur ihre Kundenforderungen als Sicherheit anbieten, denn viele Unternehmen sind nicht Eigentumer ihrer Betriebsgebaude und konnen auch ihre Produktionsmaschinen, die oft geleast sind, nicht als Sicherungsmittel zur Verfugung stellen. Trotz der praktischen Relevanz der Sicherungszession muss jedoch festgestellt werden, dass die Rechtsfragen rund um die Sicherungszession durch die Rechtsprechung und Lehre unzureichend beantwortet sind und noch e