Quantenmechanik Und Weimarer Republik

ISBN-13: 9783528089382 / Niemiecki / Miękka / 1994 / 405 str.

Karl ~Vonœ Meyenn

Opis

Erster Teil Einleitung Karl von Meyenn 1st die Quantentheorie milieubedingt? I Die Quellen zur modernen Physikgeschichte und ihre Bedeutung flir die wissenschaftshistorische Forschung . . . . . . . . . . . . . . . . 4 II Iatemalismus versus Externalismus in der Wissenschaftsgeschichte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 III Schrodingers Behauptung von der Milieubedingtheit der N aturwissenschaft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 IV Die Durchsetzung neuer physikalischer Theorien: Interner Sachzwang und psychologische Motivation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 V Die "Hintergrundsphysik": Paulis Auffassung tiber das UnbewuBte und die naturwissenschaftliche Begriffsbildung . . . . . . . . 18 VI Die Weimarer Republik und die Physiker. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 VII Der "Boykott der deutschen Wissenschaft" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 VIII Kulturpessimismus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 IX Unterschiedliche Lebenseinstellungen: Die lugendbewegten und die Neopositivisten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 X Faszination der Relativitatstheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 XI Neue Formen der ForschungsfOrderung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 XII WissenschaftsfOrdernde und wissenschaftshemmende Faktoren des Kulturmilieus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 XIII Einwirkung des Kulturmilieus auf die Inhalte einer physikalischen Theorie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 XIV Formans Anpassungsthesen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 VI Inhalt Zweiter Teil Die Forman-Thesen Paul Forman Weimarer Kultur, Kausalitat und Quantentheorie 1918 .1927 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 I Die Weimarer Kultur a1s feindselige geistige Umgebung . . . . . . . . 68 1 Die Ansichten von Physikern und Mathematikern. . . . . . . . . . . . . . . . . 68 2 Wie sie durch andere Beobachter bestatigt wurden. . . . . . . . . . . . . . . . 75 3 Geistige Verbiindete: Der Wiener Kreis und das Bauhaus. . . . . 79 4 Erziehungsideale und Reformen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 5 Die Krise der Wissenschaft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 6 Spenglers Untergang des Abendlands . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 II Anpassung der Weltanschauung an die geistige Umgebung. . . 99 1 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 2 Vom Positivismus zur Lebensphilosophie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 3 Kapitulation vor Spengler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 4 Krisensehnsucht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 III Dispensing with causality: Anpassung des Wissens an die geistige Umgebung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 1 Einleitung: Der Begriff der Kausalitat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ."

Spis treści

Erster Teil Einleitung.- Ist die Quantentheorie milieubedingt?.- I Die Quellen zur modernen Physikgeschichte und ihre Bedeutung für die wissenschaftshistorische Forschung.- II Internalismus versus Externalismus in der Wissenschaftsgeschichte.- III Schrödingers Behauptung von der Milieubedingtheit der Naturwissenschaft.- IV Die Durchsetzung neuer physikalischer Theorien: Interner Sachzwang und psychologische Motivation.- V Die „Hintergrundsphysik“: Paulis Auffassung über das Unbewußte und die naturwissenschaftliche Begriffsbildung.- VI Die Weimarer Republik und die Physiker.- VII Der „Boykott der deutschen Wissenschaft“.- VIII Kulturpessimismus.- IX Unterschiedliche Lebenseinstellungen: Die Jugendbewegten und die Neopositivisten.- X Faszination der Relativitätstheorie.- XI Neue Formen der Forschungsförderung.- XII Wissenschaftsfördernde und wissenschaftshemmende Faktoren des Kulturmilieus.- XIII Einwirkung des Kulturmilieus auf die Inhalte einer physikalischen Theorie.- XIV Formans Anpassungsthesen.- Zweiter Teil Die Forman-Thesen.- Weimarer Kultur, Kausalität und Quantentheorie 1918–1927.- I Die Weimarer Kultur als feindselige geistige Umgebung.- 1 Die Ansichten von Physikern und Mathematikern.- 2 Wie sie durch andere Beobachter bestätigt wurden.- 3 Geistige Verbündete: Der Wiener Kreis und das Bauhaus.- 4 Erziehungsideale und Reformen.- 5 Die Krise der Wissenschaft.- 6 Spenglers Untergang des Abendlands.- II Anpassung der Weltanschauung an die geistige Umgebung.- 1 Einleitung.- 2 Vom Positivismus zur Lebensphilosophie.- 3 Kapitulation vor Spengler.- 4 Krisensehnsucht.- III Dispensing with causality: Anpassung des Wissens an die geistige Umgebung.- 1 Einleitung: Der Begriff der Kausalität.- 2 Erste Andeutungen einer Meinungsverschiedenheit: 1919–1921.- 3 Bekehrungen zur Akausalität: 1919–1925.- a) Die ersten Konvertiten: Exner und Weyl.- b) Sommer und Herbst 1921: von Mises, Schottky, Nernst u. a.- c) Spätere bemerkenswerte Bekehrungen: Schrödinger und Reichenbach.- 4 Die Unbekehrten wider den Zeitgeist: 1922–1923.- 5 Die Situation um 1924.- 6 Eine letzte Verteidigung der Kausalität: 1925–1926.- 7 Schluß.- Kausalität, Anschaulichkeit und Individualität.- I Einleitung.- II Kausalität.- 1 Die Quantenmechanik als statistische Theorie atomarer Prozesse.- 2 Die Quantenmechanik behauptet, die Ungültigkeit des Kausalgesetzes zu beweisen.- 3 Warum wird die Quantenmechanik für verallgemeinernde epistemologische Verzichte mißbraucht?.- III Anschaulichkeit.- 1 Die Quantenmechanik als abstrakte, unanschauliche Theorie.- 2 Das Attribut anschaulich wird auf die Quantenmechanik angewendet.- 3 Warum wird der unanschauliche Charakter der Quantenmechanik verheimlicht?.- IV Individualität.- 1 Die Quantenmechanik schließt Individualität aus.- 2 Von der Quantenmechanik wird behauptet, sie beweise Individualität.- 3 Warum wird die ontologische Tragweite von Quantenmechanik und Quantenstatistik irreführend dargestellt?.- V Zusammenfassung und Schlußfolgerung.- Weimarer Kultur und Quantenkausalität.- I Die Forman-Thesen.- II Das geistige Milieu von Weimar.- III Die allgemeine Anpassung der Physiker und Mathematiker an das Milieu.- IV Die Kausalitätsfrage.- V Zusammenfassung und Diskussion.- Dritter Teil Die Meinung von Physikern.- Über die gegenwärtige Krise der theoretischen Physik (1922).- Kausalgesetz und Willensfreiheit (1923).- Über die Grundprinzipien der „Quantenmechank“ (1927).- Über die Anschaulichkeit physikalischer Theorien (1928).- Ist die Naturwissenschaft milieubedingt? (1932).- Die Wissenschaft und das abendländische Denken (1956).