Policy-Forschung in Der Bundesrepublik Deutschland: Ihr Selbstverständnis Und Ihr Verhältnis Zu Den Grundfragen Der Politikwissenschaft

ISBN-13: 9783531117553 / Niemiecki / Miękka / 1985 / 335 str.

Deutsche Vereinigung F Ur Politische Wissenschaft; Hans-Hermann Hartwich

Opis

Am 22. /23. November 1984 fand, finanziert durch die Stiflung Vol- wagenwerk, im Leibniz-Haus zu Hannover ein Wissenschaftliches Symposium "Zum Verhaltnis der Policy-Forschung/Policy-Studies zu den 'Kernbereichen' des Faches" statt. Die Idee zu einer solchen wissenschaftlichen Abklarung innerhalb der Kollegenschaft geht auf meine Kritik an den Politikfeldanalysen des Berliner Kongresses der DEUTSCHEN VEREINIGUNG FOR POLITISCHE WISSENSCHAFT im Jahre 1982 und die Replik Frieder Nascholds zurUck. Als 1983 gewahlter Vorsit zender dieser Vereinigung habe ich dann sogleich eine Initiative in Form eines Antrages an die Stiftung Volkswagenwerk ergriffen und vor allem die Fachkollegen aus der PolicY-Forschung und aus den neu gebildeten "Sektionen" der Vereinigung, die ja eine Art "BUndelung" von "Kernbereichen" der Politikwissenschaft darstellen, eingeladen. Es ging schliefilich bei dem Symposium auch urn eine Bestandsaufnahme der Disziplin nach stUrmischen Jahren des Ausbaus an den wissenschaftlichen Hochschulen der Bundesrepublik Deutsch land. 1. Das Symposium wurde durch zwei umfassend angelegte Ausarbeitun gen von Klaus von Beyme und Joachim Hesse vorbereitet. Rund die Halfte der aktiven Teilnehmer am Symposium reich ten dazu und zu den Unterpunkten des Besprechungsprogramms umfangmafiig begrenzte Statements ein. Aufierdem waren fUr die drei Untergliederungen des Programms in "Leistungen der Policy-Forschung," "Was ist tradi tionelle Politikwissenschaft?" und "Moglichkeiten und Grenzen der Verklammerung" (s. das vollstandig abgedruckte Programm im An hang dieses Bandes) Frau Adrienne Windhoff-Heritier sowie die Kolle gen Wilhelm Hennis und GUnther Schmid urn pointierende "EinfUhrun gen" in die Diskussion gebeten worden.

Spis treści

Einführung.- 1 Generalberichte zum Forschungsstand und zur Entwicklung der Politikwissenschaft (1984).- Policy Analysis und traditionelle Politikwissenschaft.- Policy-Forschung zwischen Anpassung und Eigenständigkeit. Wider die „Moden“ der sozialwissenschaftlichen Staats- und Verwaltungsforschung.- 2 Welche Beiträge hat die Policy-Forschung zur theoretischen und methodischen Fortentwicklung der Politikwissenschaft geleistet, welchen prinzipiellen Erkenntnisgewinn hat sie erbracht bzw. konnte sie erbringen?.- Policy-Forschung — ein „Kernbereich“ der Politikwissenschaft. Was denn sonst?.- Policy-Forschung und politische Institutionenanalyse — Verbindungslinien einer anscheinbaren Zerrüttung.- Policy-Forschung als problemorientierte Sozialwissenschaft: Wissenschaftlicher Kontext, praktische Relevanz, institutionelle Voraussetzungen.- Zum Einfluß des Entstehungskontextes auf die Konzeptbildung in der Policy-Forschung.- Policy Analysis — Chance und Problem für die Politikwissenschaft.- Policy-Forschung sollte besser organisiert werden.- Policy-Forschung und Politische Psychologie.- Die Politikstilanalyse. Zur Konkretisierung des Konzeptes der Politischen Kultur in der Policy-Analyse.- Policy-Analysis und Verwaltungswissenschaft.- 3 Wie wären die ,eigentlichen Kernbereiche‘ der Politikwissenschaft heute zu definieren? Gibt es überhaupt noch einen ,Kanon‘ selbstverständlicher Inhalte der Politikwissenschaft? Ist diese Fragestellung richtig?.- Ober die Antworten der eigenen Wissenschaftsgeschichte und die Notwendigkeit, „zentrale Fragen“ der Politikwissenschaft stets neu zu überdenken.- Stoßseufzer eines traditionalistischen Policy-Analysis-Muffels.- Politikwissensch aft.- Macht, Herrschaft und Legitimität. Eine Erinnerung der Politologen an die Grundfragen ihrer Disziplin.- Pluralismus, Paradigmen und Erkenntnisfortschritt in der Politikwissenschaft.- Zum Aspekt der „Integration“.- Bemerkungen zur Eigenkompetenz der Politologie angesichts einer immer unerläßlicher werdenden weiteren sozialwissenschaftlichen Kooperation sowie zum derzeit etwas defizitär gewordenen Zustand der Disziplin in diesem ihrem Kernbereich.- Plädoyer für einen aufgeklärten lnstitutionalismus.- „Zentrale Fragen der Politikwissenschaft“ in der Diskussion. Einige Wahrnehmungen.- 4 Möglichkeiten und Grenzen einer „Verklammerung“ von Policy-, Politics- und Polity-Orientierung in Forschung und Lehre. Gibt es entgegenstehende forschungsimmanente Logiken zur Fragmentierung?.- Möglichkeiten und Grenzen einer „Verklammerung“ von Policy-, Politics- und Polity-Orientierung in Forschung und Lehre?.- Policy-Forschung und „traditionelle“ Politikwissenschaft. Möglichkeiten und Probleme einer Verklammerung.- Politikfeldanalyse und traditionelle Politikwissenschaft — Das Beispiel Umweltpolitik.- Policy-Forschung und Internationale Beziehungen.- Resumierendes Nach-Denken.- 5 Zum Stand und zur Orientierung der Politikwissenschaft in der Bundesrepublik Deutschland.- Ein Bericht für das 1. Wissenschaftliche Symposium der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft (November 1984) in Hannover.- Programm des 1. Wissenschaftlichen Symposiums.- Teilnehmer am Symposium.