ISBN-13: 9783656460237 / Niemiecki / Miękka / 2013 / 20 str.
Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Theologie - Biblische Theologie, Universitat Kassel, Sprache: Deutsch, Abstract: Jeder Mensch hat die Chance, sich mit Mose zu identifizieren, da er nicht fehlerlos ist, sondern ebenso normal, schwach und alltaglich. Vor allem aber seine Bodenhaftung ermoglicht einen Weg zur Identifikation (vgl. Frevel, 2006, S. 25). Wie kann jemand sagen, dass Mose fur ihn ein Vorbild sei? Dies ist moglich, da Mose verschiedene Rollen eingenommen hat. Es "ist so gut wie unmoglich ein regelrechtes Portrat von Mose zu zeichnen], weil uns dafur nur die in der Bibel uberlieferten Angaben zur Verfugung stehen. ...] Im Laufe einer reichen Tradition uber Mose wurden derart vielgestaltige Gesichter dieses Menschen gezeichnet, dass es sich lohnt, bestimmte Rollenbilder von ihm] zu suchen" (Briend, 2000, S. 5). Auf welche Rollen sollte dabei eingegangen werden, denn welche Rolle ist die bedeutsamste? Diese Frage ist schwer zu beantworten, da jeder Mensch eine andere Sichtweise hat. Mose wird von den meisten Menschen als Prophet bezeichnet. Aber kann Mose uberhaupt als Prophet bezeichnet werden, wenn er doch so viele andere Dinge macht, die ein Prophet nicht machen wurde und auch nicht dem Charakter eines Propheten entspricht? Was ist in diesem Fall mit dem Bild des Gesetzgebers oder Richters? "Hatte Mose als der Gesetzgeber uber die Propheten gesiegt, so ging Mose doch nicht als der Erzprophet in der Erinnerung des Judentums verloren" (Otto, 2006, S. 80). Diese Aussage von Otto verdeutlicht, dass beide Stellungen ein enormes Potenzial aufweisen. Diese zwei Mosebilder sollen in dieser Hausarbeit thematisiert werden. Zuerst wird dabei eine Definition vom jeweiligen Mosebild gegeben, um danach an zwei bis drei Beispielen diese Rollen zu analysieren. Ein Fazit am Ende des jeweiligen Mosebildes soll die Rollenverstandnisse aufzeigen und anhand der Definition festgestellt werden, ob diese Bezeichnun