Kooperation durch Tit For Tat im wiederholten Gefangenendilemma

ISBN-13: 9783640316854 / Niemiecki / Miękka / 2009 / 28 str.

Florian Kalbassi

Opis

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich VWL - Mikrookonomie, allgemein, Note: keine, Johann Wolfgang Goethe-Universitat Frankfurt am Main (Professur fur VWL, insbesondere Mikrookonomie), Sprache: Deutsch, Abstract: ...] Als Beispiel sind zwei Radfahrer bei der Tour de France zu nennen. Beide fuhren vor der letzten und entscheidenden Etappe das Feld klar an. Einen Tag vor der letzten Etappe erfahren beide, dass ein neues Dopingmittel entwickelt wurde, welches bei einer Dopingkontrolle nicht nachgewiesen werden kann. Beide ziehen nun in Erwagung dieses zu konsumieren, da es einem Fahrer unter der Vorraussetzung, dass der andere nicht dopt, einen wesentlichen Vorteil verschaffen wurde. Sie sind sich allerdings auch der gesundheitlichen Nebenwirkungen des Mittels bewusst, welche sie aber fur einen Vorteil gerne in Kauf nehmen wurden. Greifen jedoch beide zum Doping, so andert sich nichts an der Ausgangssituation, da beide wieder die gleichen Gewinnchancen wie vorher haben. Durch den zusatzlichen negativen Gesundheitseffekt ist diese Situation allerdings weniger wunschenswert als die Ausgangsposition. Das Dilemma ist nun, dass sich die Situation, in der beide zum Doping greifen, in jedem Fall einstellen wird. Beide haben einerseits den Anreiz einen Vorteil zu erlangen und befurchten andererseits, dass der Gegner dopen konnte, wodurch die eigenen Chancen geschmalert wurden. Selbst wenn beiden das Dilemma im Vornhinein bewusst ist und sie versuchen sich vorher abzusprechen, nicht zum Doping zu greifen, ist dies nutzlos, da sie dem Wort des anderen nicht trauen konnen. Die Frage, die sich nun stellt ist: Gibt es einen Weg aus diesem Dilemma? Mit dieser Frage setzen sich schon seit den funfziger Jahren eine Reihe von Wissenschaftlern auseinander. Diese Arbeit soll einen groben Uberblick uber die Ergebnisse der Frage geben, wie man im Gefangenendilemma Kooperation erreicht. Als erstes wird der Fall des einmaligen Spiels mit zwei Akteuren betrachtet. Wie im vorliegende"