Interprétations Phénoménologiques de la 'Physique' d'Aristote Chez Heidegger Et Patočka

ISBN-13: 9783319565439 / Francuski / Twarda / 2018 / 343 str.

Claude Vishnu Spaak

Opis

Cet ouvrage met en oeuvre une confrontation philosophique entre Heidegger et Patočka, deux figures majeures de la tradition phenomenologique, en prenant pour fil conducteur leurs interpretations respectives des concepts fondamentaux de la Physique d'Aristote. Mais tout d'abord, le point d'accord l'hermeneutique de l'aristotelisme represente aux yeux de Heidegger et de Patočka une premiere entree pensante dans l'affaire meme de la pensee, ou le mouvement (κίνησις/μεταβολή), irreductible au deplacement d'un etant dans l'espace, designe le proces d'advenue au paraitre qui sous-tend l'eclosion a l'etre des choses. Aristote met au jour la difference ontologique entre l'etre et l'etant, en sorte que la Physique constitue de ce point de vue pour Heidegger et Patočka le veritable Grundbuch de la philosophie occidentale. Cependant, Heidegger et Patočka ne comprennent pas de la meme maniere le sens de ce mouvement ontologique au coeur de l'etre (φύσις). A travers l'examen de ces differences, l'enjeu de cet ouvrage est de mettre en evidence un point de tension au sein de la phenomenologie qui n'a pas encore ete suffisamment remarque, entre d'une part l'approche heideggerienne qui soumet l'etre au sens (λόγος), et s'expose de la sorte au risque d'un anthropocentrisme ontologique larve. Et d'autre part, la tentative d'un realisme phenomenologique, dont Patočka fut l'un des representants, dans la double mesure ou il brise l'identite classique de l'etre et de l'intelligibilite, et ou il pense l'homme comme radicalement decentre, pretendant en finir ainsi avec le sujet et tous ses avatars (c'est la le sens de la fameuse phenomenologie asubjective ); realisme radical dont on peut toutefois se demander s'il ne met pas a mal le paradigme phenomenologique de l'a priori de la correlation entre l'apparaitre et ses modes subjectifs de donnee, et s'il ne remet pas en cause ainsi la possibilite meme de la phenomenologie en la poussant au-dela de sa propre limite.

Spis treści

Partie introductive.- 1. Le problème du mouvement conçu comme détermination ontologique fondamentale.- Première partie. Du soubassement aristotélicien : matière et mouvement chez Patočka.- 2. La conquête de la perspective cosmologique dans le dialogue critique avec Heidegger.- 3. L’exigence d’une radicalisation de l’aristotélisme.- Seconde partie. Être et φύσις chez Heidegger : l’alliance avec Aristote.- 4. Le primat de la forme (μορφή/εἶδος) dans l’interprétation heideggérienne de la Physique d’Aristote.- 5. Les limites de l’herméneutique de la Physique aristotélicienne chez Heidegger.

O autorze

Claude Vishnu Spaak, agrégé de philosophie, est docteur de l’université de Paris-Sorbonne. Il est actuellement chercheur postdoctorant à l’Université Catholique de Louvain (Belgique), et membre associé des Archives Husserl de Paris. Spécialisé dans le champ de la phénoménologie, il travaille sur le problème de la matière au sein de cette tradition. 

Claude Vishnu Spaak obtained his phd at the Sorbonne (Paris) in 2014. He is a postdoctoral fellow at the Catholic University of Louvain-la-Neuve (Belgium). He is also an associate member of the Husserl Archives in Paris. Specialized in the phenomenological school of thought, he is currently working on the problem of matter within this tradition.

Blurb

Cet ouvrage met en œuvre une confrontation philosophique entre Heidegger et Patočka, deux figures majeures de la tradition phénoménologique, en prenant pour fil conducteur leurs interprétations respectives des concepts fondamentaux de la Physiqued’Aristote.

Mais tout d’abord, le point d’accord : l’herméneutique de l’aristotélisme représente aux yeux de Heidegger et de Patočka une première entrée pensante dans l’affaire même de la pensée, où le mouvement (κίνησις/μεταβολή), irréductible au déplacement d’un étant dans l’espace, désigne le procès d’advenue au paraître qui sous-tend l’éclosion à l’être des choses. Aristote met au jour la différence ontologique entre l’être et l’étant, en sorte que la Physique constitue de ce point de vue pour Heidegger et Patočka le véritable Grundbuch de la philosophie occidentale.

Cependant, Heidegger et Patočka ne comprennent pas de la même manière le sens de ce mouvement ontologique au cœur de l’être (φύσις). À travers l’examen de ces différences, l’enjeu de cet ouvrage est de mettre en évidence un point de tension au sein de la phénoménologie qui n’a pas encore été suffisamment remarqué, entre d’une part l’approche heideggérienne qui soumet l’être au sens (λόγος), et s’expose de la sorte au risque d’un anthropocentrisme ontologique larvé. Et d’autre part, la tentative d’un réalisme phénoménologique, dont Patočka fut l’un des représentants, dans la double mesure où il brise l’identité classique de l’être et de l’intelligibilité, et où il pense l’homme comme radicalement décentré, prétendant en finir ainsi avec le sujet et tous ses avatars (c’est là le sens de la fameuse « phénoménologie asubjective ») ; réalisme radical dont on peut toutefois se demander s’il ne met pas à mal le paradigme phénoménologique de l’a priori de la corrélation entre l’apparaître et ses modes subjectifs de donnée, et s’il ne remet pas en cause ainsi la possibilité même de la phénoménologie en la poussant au-delà de sa propre limite.