Hoc volearunt ... Caesars Feldzug in Griechenland im Jahre 48 vor Christus

ISBN-13: 9783638653060 / Niemiecki / Miękka / 2007 / 80 str.

Patrick Schweitzer

Opis

Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Geschichte - Weltgeschichte - Fruhgeschichte, Antike, Note: 1,7, Universitat Potsdam (Historisches Institut), Veranstaltung: HS "Die spate romische Republik," 39 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: "Der Feldzug in Griechenland und die Schlacht bei Pharsalus, der Kampf der Romer untereinander unter der Fuhrung ihrer beiden beruhmtesten Feldherren bildet den Hohepunkt der antiken Kriegskunst," schrieb der beruhmte deutsche Historiker Hans Delbruck in seinem groen Werk uber die "Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte." Mit eben jenem Feldzug, welcher den Romischen Burgerkrieg zwischen Caesar und der Senatsopposition unter Fuhrung des Pompeius mageblich entscheiden sollte, wird sich die vorliegende Arbeit beschaftigen. Im Mittelpunkt soll dabei vor allem stehen, wie es Caesar trotz zum Teil widrigster Umstande gelang, seine Gegner zu besiegen. Wie kam es, da der Feldherr nach einer waghalsigen Landung mit unterlegenen Truppen, nach monatelangem Manovrieren unter dem schwierigen Primat der Versorgungs- und Nachschubfrage, ja selbst nach dem Verlust einer Schlacht, die viele schon fur die entscheidende gehalten hatten, dennoch die Oberhand behielt? Noch dazu gegen einen numerisch stark uberlegenen Gegner, der von Pompeius gefuhrt wurde, welcher aufgrund seiner militarischen Fahigkeiten und Verdienste den Beinamen Magnus erhalten hatte. Bei der Bearbeitung des Themas habe ich mich stark am chronologischen Ablauf der Ereignisse orientiert. Neben den rein militarischen Gesichtspunkten, die ihren Ausdruck in der Betrachtung der beiden wesentlichen Schlachten, zum einen bei Dyrrhachium und zum anderen bei Pharsalus, finden werden, wird ein weiterer Schwerpunkt auf der fur diesen Schauplatz entscheidenden Frage der Organisation von Nachschub und Personalersatz liegen. Dabei gilt es vor allem, aufgrund von quellenkritischen Studien gewisse Ungereimtheiten und Kontroversen in der