Gewalt im Namen der Freiheit?: Analyse einer politischen Debatte der 90er Jahre: Juristische Forderungen MacKinnons von 1993 und Butlers philosophisc

ISBN-13: 9783640899128 / Niemiecki / Miękka / 2011 / 28 str.

Renate Enderlin

Opis

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Asthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Universitat Wien, Veranstaltung: Feministische Ethik, Sprache: Deutsch, Abstract: Inwiefern ist es legitim, inwiefern ist es problematisch eine gesetzliche Grundlage zu fordern, die Pornographie verbieten oder starker als bisher einschranken kann? Dieser Frage widmet sich die vorliegende Seminararbeit vor allem in einer Auseinandersetzung mit Catherine A. MacKinnons Text Nur Worte (1993) und Judith Butlers Text Hass spricht (1997). Im zweiten Punkt soll der Begriff Pornographie mit MacKinnon definiert und anderen moglichen Definitionen und Bedeutung gegenubergestellt werden. Was versteht MacKinnon unter Pornographie, wenn sie die Moglichkeit seitens staatlicher Gewalt fordert, diese gegebenenfalls zu verurteilen? Und wer soll dabei verurteilt werden? Weshalb lasst sie die in der amerikanischen Verfassung verankerte Redefreiheit nicht gelten bei der Verteidigung pornographischer Materialien? Das heit, was versteht sie nicht unter Pornographie? Der Versuch, Begriffe zu klaren, soll helfen, die im dritten Punkt erlauterte Argumentation MacKinnons besser nachvollziehen zu konnen und die im vierten Punkt dargestellten Einwande Butlers gegen MacKinnons Forderungen in einerseits berechtigte und andererseits nicht ganz zutreffende zu differenzieren. Butlers Einwande gegen MacKinnon sind insofern schwierig zu referieren, weil sie erstens Bezuge zu Austin, Bourdieu, Derrida bis Habermas herstellt, die nicht so einfach ausgeblendet werden konnen und weil ihre Einwande zweitens eine sehr wichtige Diskussion zum Thema hate speech beinhalten, die uber die Problematik, die von MacKinnon behandelt wird, hinausgeht. Vielleicht gelingt es zu zeigen, inwiefern Butlers Einwande und MacKinnons Forderungen sich gegenseitig verdeutlichen konnen und nicht blo widersprechen mussen. Der letzte Punkt soll die Thesen MacKinnons und bleibende Forderungen zusammenfassen. In