Freiheit vs. soziale Sicherung: Analyse der Vereinbarkeit des Wohlfahrtsstaates mit dem liberalen Ideal der individuellen Freiheit

ISBN-13: 9783656174646 / Niemiecki / Miękka / 2012 / 32 str.

Daniela Holzinger

Opis

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 2, Universitat Salzburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Betrachtung des Fallbeispiels der Vereinigten Staaten von Amerika. ABSTRACT. FREIHEIT VS. SOZIALE SICHERUNG. Der Wohlfahrtsstaat als System sozialer Sicherung sieht fur jeden Staatsburger eine einheitliche Gesundheitsversorgung vor und teilt die Kosten fur das Gesundheitssystem auf die gesamte Gemeinschaft eines Staates auf. Diesem wohlfahrtsokonomischen Denken liegt die optimale Versorgung einer Bevolkerung mit Gutern aller Art zu Grunde und nach dem Zusammenbruch des Sozialismus scheint der Wohlfahrtsstaat die einzige Losung fur das ordnungspolitische Problem einer Gesellschaft zu sein.1 Dieser Denkweise steht jedoch jene des Klassischen Liberalismus gegenuber, welche den Wohlfahrtsstaat unter liberalen Gesichtspunkten, besonders hinsichtlich der individuellen Freiheit, in Frage stellt. Fur den Liberalismus stellt der Staat lediglich einen Garant fur innere und auere Sicherheit dar. Jegliche Eingriffe staatlicher Natur werden als unakzeptable Beschrankung der personlichen Freiheit eines jeden Einzelnen gewertet.2 Auch in den USA wird es durch den 2010 gefassten Beschluss einer Gesundheitsreform unter Prasident Barack Obama zu einer Ausweitung des Staatseinflusses auf die amerikanische Wirtschaft kommen. Zahlreiche US-Burger sprechen von der groten Ausdehnung staatlicher Sozialfursorge in den USA seit der Einfuhrung von Krankenversicherungsprogrammen vor 45 Jahren.3 Ihrer Meinung nach, kommt die Gesundheitsreform einem Verlust eines Stuckes an individueller Freiheit gleich. Doch ist sie dies wirklich?