Frau -- Frauen -- Kriminelle: Zur Aktuellen Diskussion Über "Frauenkriminalität"

ISBN-13: 9783531120614 / Niemiecki / Miękka / 1989 / 296 str.

Christiane Funken; Christiane Funken

Opis

Statistiken haben bekannterma en ihre Tucken; Krimi nalstatistiken haben - moglicherweise - daruber hin aus auch noch Pferdefu e, aber dennoch oder viel leicht deswegen reizen sie zu Spekulationen. Dies ist heutzutage wohl kaum anders als vor rund 150 Jahren, als beispielsweise Adolphe QU TELET (Soziale Physik oder Abhandlung uber die Entwicklung der Fa higkeiten des Menschen, Bd. 2, Jena 1921, S.294 ff.; Original zuerst 1835) ihm damals zugangliche Krimi nalstatistiken auszuwerten begann. QU TELET ist nicht zuletzt deshalb besonders interessant, weil er zur Erklarung der Kriminalitat von Frauen sich Argumenta tionsmuster bediente, die heutzutage im Rahmen soge nannter feministischer Theoriekonzepte - wenn auch in anderer Kombination - wiederaufgegriffen werden. Nach QU TELET haben Frauen wegen ihrer im Vergleich zu Mannern verminderten physischen Kraft von Natur aus geringere "Chancen," bestimmte Delikte zu begehen, und werden zudem bei umfassender gesell schaftlicher und familialer Integration auch sozial an einer Deliktausubung weitgehend gehindert. Und be gehen Frauen Gewaltdelikte gegen Personen, so werden diese - nach heutigem Sprachgebrauch - als Nahraumde likte identifiziert. Der Anteil von Frauen an der Ge samtzahl der Verurteilten ist jedoch dort besonders hoch, wo "Lebensgewohnheiten" von Mannern und Frauen relativ ahnlich sind, d.h. in den "untern Standen."

Spis treści

1. Einleitung.- 2. Kriminalstatistiken und ihre Bedeutung für die Frauenkriminalität.- 2.1 Das “Ausmaß” der Frauenkriminalität.- 3. Frauenkriminalität und kriminologische Forschung.- 3.1 “Klassische” Theorien zur Frauenkriminalität.- 3.2 Soziologische Theorien.- 4. Der “Paradigmawechsel” innerhalb der Kriminalsoziologie.- 4.1 Das “interpretative” Paradigma.- 4.2 Labeling Approach oder marxistischinteraktionistische Theorie.- 4.3 “Kritische” Theorien zur Frauenkriminalität.- 5. Konsequenz im eigenen Vorgehen.- 6. Strukturbedingungen geschlechtsspezifischer Lebenszusammenhänge als Filter von Interaktion bzw. Verbreitungsstrategien gesellschaftlicher Wissensstruktur.- 6.1 Rolle und Identität als Prozeß.- 6.1.1 Rolle und die “Anderen”.- 6.2 Die Organisation der Geschlechter: Zur “Natur” des Weiblichen.- 7. Präzisierung der empirischen Fragestellung.- 7.1 Das “Dilemma” weiblicher Rollenzuweisung.- 7.2 “Externe” Diskrepanz.- 7.3 “Interne” Diskrepanz.- 7.4 Die Wirkung der Diskrepanzen auf die Kontrollüberzeugung.- 8. Die zentralen Fragen für die empirische Untersuchung.- 9. Methode.- 9.1 Untersuchungsplan.- 9.2 Voruntersuchung.- 9.2.1 Planung und Itemzusammenstellung.- 9.3 Entwicklung der Meßinstrumente.- 9.3.1 Itemgewinnung.- 9.3.2 Fragen zum Rollenverständnis.- 9.3.3 Fragen zu Rollenzumutungen.- 9.3.4 Fragen zur Rollenselbsteinschätzung.- 9.3.5 Fragen zur Rollenempfehlung.- 9.3.6 Fragen zur Rollenidentität.- 9.3.7 “Pufferfragen”.- 9.3.8 Kriminalitätskennzeichnung.- 9.3.9 Persönlichkeitsmerkmale.- 9.3.10 Institutioneller Rahmen.- 9.4 Empirische Durchführung der Voruntersuchung.- 9.4.1 Der Fragebogen zur Geschlechtsrollenorientierung GROT.- 9.4.2 Konstruktion der GROT Skala und ihre score-Bildung.- 9.4.3 Faktoren- und Clusteranalysen von Test 1 bis Test 4 zum Geschlechtsrollenkonzept.- 9.4.4 Reliabilitätsberechnungen für die Tests 1 bis 4.- 10. Hauptuntersuchung.- 10.1 Stichprobenziehung.- 10.1.2 Kontrollgruppe.- 10.2 Untersuchungsablauf.- 11. Demographische Merkmale der untersuchten Frauen.- 11.1 Altersverteilung.- 11.2 Schulbildung.- 11.3 Familienstand.- 11.4 Eigenes Einkommen.- 11.5 Haushaltseinkommen.- 11.6 Tätigkeit.- 11.7 Die Tätigkeit des Partners.- 11.8 Zusammenfassung der demographischen Daten.- 11.9 Demographische Merkmale der einzelnen Subgruppen.- 11.9.1 Altersverteilung nach Subgruppen.- 11.9.2 Schulbildung nach Subgruppen.- 11.9.3 Tätigkeit nach Subgruppen.- 11.9.4 Tätigkeit des Partners nach Subgruppen.- 11.9.5 Eigenes Einkommen nach Subgruppen.- 11.9.6 Haushaltseinkommen nach Subgruppen.- 11.9.7 Familienstand nach Subgruppen.- 11.10 Zusammenfassung der demographischen Merkmale nach Subgruppen.- 11.10.1 (1) Sozialer Nahraum/Gewalt.- 11.10.2 (2) Sozialer Nahraum/Nicht-Gewalt.- 11.10.3 (3) Nicht Sozialer Nahraum/Gewalt.- 11.10.4 (4) Nicht Sozialer Nahraum/Nicht-Gewalt.- 12. Lebensbedingungen und Rollenorientierungen.- 12.1 Die analytische Zuordnung der Rollenorientierung.- 13. Die Rollenkonzeption.- 13.1 Die Differenzierung “typischer” Verhaltensgruppen.- 13.2 Die einzelnen Elemente der Rollenkonzeption.- 13.2.1 Wahrnehmung kultureller Zumutungen.- 13.2.2 Wahrnehmung partnerschaftlicher Zumutungen.- 13.2.3 Rollenselbsteinschätzung.- 13.2.4 Rollenempfehlung.- 13.2.5 Rollenidentität.- 13.2.6 Rollenselbsteinschätzung in bezug auf einen “Frauentyp”.- 13.3 Die Interpretation der Beziehungsstruktur der Rollenelemente im Vergleich zwischen den kriminalisierten und den nicht-kriminalisierten Frauen.- 14. Weitere Persönlichkeitsmerkmale.- 14.1 Mittelwertsprofil der kriminalisierten Frauen für den Gießen-Test als Selbstbeschreibung.- 14.2 Mittelwertsprofil den Frauenhaus-Frauen für den Gießen-Test als Selbstbeschreibung.- 14.3 Selbsteinschätzung und Kriminalisierung.- 15. Rangskala zur Kriminalitätseinschätzung.- 15.1 Kriminalitätseinschätzung im Vergleich zwischen den kriminalisierten Frauen und der Kontrollgruppe.- 16. Begründungs- und Legitimationsstrategien für Kriminalisierung.- 16.1 Begründung für “Frauenkriminalität” im allgemeinen.- 17. Grad der Institutionalisierung.- 18. Rollenorientierung und Kriminalisierung.- 18.1 Die gegenseitige Bedingtheit von Rollenorientierung und Lebensumständen.- 18.2 Die Beziehungsstruktur der Rollenkonzeption.- 18.2.1 Die Beziehungsstruktur der Rollenelemente im Intergruppenvergleich.- 18.2.2 Rollenselbsteinschätzung in bezug auf einen “Frauentyp”.- 18.2.3 Rollenempfehlung.- 18.2.4 Rollenidentität.- 18.2.5 Zusammenfassung der Beziehungsstruktur der einzelnen Rollenelemente im Intergruppenvergleich.- 19. Der “Umgang” mit Kriminalisierung.- 19.1 Die Bewertung von “Frauenkriminalität” im Vergleich zur “Männerkriminalität” und selbstbeschuldeter “Kriminalität”.- 19.1.1 Die Kriminalitätseinschätzung im Intergruppenvergleich.- 19.2 Die Ursachenzuschreibung für “Frauenkriminalität”.- 19.3 Die Ursachenzuschreibung für die eigene Kriminalisierung.- 19.3.1 Ausgewählte Gründe für die eigene Kriminalisierung im Intergruppenvergleich.- 20. Fiktion und Realität im Lebenszusammenhang kriminalisierter Frauen.

O autorze

Christiane Funken ist Professorin für Kommunikations-und Mediensoziologie am Institut für Soziologie der TU Berlin.