Empirischer Theorienvergleich: Erklärungen Sozialen Verhaltens in Problemsituationen

ISBN-13: 9783531121253 / Niemiecki / Miękka / 1990 / 233 str.

Karl-Dieter Opp

Opis

In den Sozialwissenschaften gibt es zwar eine Vielzahl von Theorien, die bean spruchen, bestimmte Sachverhalte zu erklaren. Es kann jedoch nicht entschieden wer den, welche dieser Theorien bessere Erklarungen leisten. Der Grund ist, daB Sozial wissenschaftler nur selten versuchen, Theorien miteinander zu konfrontieren, und zwar auf der Grundlage empirischer Untersuchungsergebnisse. Mit anderen Worten: empiri sche Theorienvergleiche werden nicht in ausreichendem MaBe vorgenommen. Um diesem Mangel abzuhelfen, haben einige Sozialwissenschaftler, insbesondere Soziologen, den Forschungsverbund "Vergleichende Theorientestung" gegrundet, der von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gefOrdert wurde. Die Beitrage zu diesem Buch sind aus diesem Forschungsverbund entstanden. Es handelt sich hier unseres Wissens um den ersten umfassenden Versuch, einen empiri schen Theorienvergleich in der Soziologie vorzunehmen. Aufgrund verschiedener Oberlegungen, die in Kapitel I im einzelnen dargelegt wer den, erschien es sinnvoll, drei sozialwissenschaftliche Theorien fUr den Theorienver gleich auszuwahlen. Hierzu gehoren erstens zwei allgemeine sozialwissenschaftliche Theorien, und zwar das sog. Modell rationalen Verhaltens (bzw. die Nutzentheorie) und eine kognitive Gleichgewichtstheorie (die Theorie mentaler Inkongruenzen). Ais soziolo gische Theorie wurde eine sozialstrukturelle Gleichgewichtstheorie (die Theorie der Statusinkonsistenz in verschiedenen Versionen) ausgewahlt. Diese Theorien wurden in mehreren Forschungsprojekten miteinander empirisch konfrontiert. Die Forschungspro jekte beziehen sich dabei auf unterschiedliche soziale Problembereiche. Der erste Teil des vorliegenden Buches befaBt sich mit der Idee, mit den Proble men und den Vorteilen eines empirischen Theorienvergleichs. Weiter werden die Theo rien, die miteinander konfrontiert werden, vorgestellt.

Spis treści

Vorwort.- I. Theoretischer Pluralismus und Empirische Forschung.- 1. Gründe für die Anwendung von Theorien in der empirischen Forschung.- 2. Die Auswahl der anzuwendenden Theorien.- 3. Die Idee des theoretischen Pluralismus: die Konfrontierung von Theorien als Aufgabe für die Sozialwissenschaften.- 4. Der Forschungsverbund „Vergleichende Theorientestung“.- 5. Der weitere Aufbau dieses Bandes.- II. Nutzentheorie und Theorie Mentaler Inkongruenzen: Die Ausgewählten Individualtheorien.- 1. Die Nutzentheorie.- 2. Die Theorie mentaler Inkongruenzen.- 3. Das Modell der Theorie mentaler Inkongruenzen.- 4. Gemeinsamkeiten und Unterschiede.- III. Eine Strukturelle Version der Theorie Der Statusinkonsistenz.- 1. Das Problem der divergierenden Theorieversionen.- 2. Die Theorieversion von Galtung.- 2.1. Der systemtheoretische Rahmen.- 2.2. Status, Statusinkonsistenz, Statusdiskordanz.- 2.3. Geltungsbereich und motivationale Grundlagen der Theorie.- 2.4. Makro- und Mikroeffekte von Statusinkonsistenz.- 2.5. Die Inkongruenztheorie.- 2.6. Die Inkonsistenztheorie.- IV. Der Übergang von HochschÜlern von der UniversitÄt Ins BeschÄftigungssystem Ein Vergleich der empirischen Bewährung der Nutzentheorie und der Theorie mentaler Inkongruenzen.- 1. Problemstellung.- 2. Methodischer Ansatz der Untersuchung.- 2.1. Rahmenbedingungen des Theorienvergleichs.- 2.2. Forschungsdesign und Erhebungsverfahren.- 3. Die empirische Bewährung der Nutzentheorie (NT).- 3.1. Die problemspezifische Fassung der Nutzentheorie.- 3.1.1.Der zu erklärende Sachverhalt.- 3.1.2.Der Erklärungsansatz.- 3.1.3.Zur Operationalisierung.- 3.2. Die Überprüfung der NT.- 3.2.1.Prüfmodelle und Häufigkeitsverteilungen der Modellvariablen.- 3.2.2. Bewährung der Nutzentheorie als Dispositionstheorie.- 3.2.3. Bewährung der Nutzentheorie als Verhaltenstheorie.- 3.3. Diskussion der Ergebnisse.- 4. Die empirische Bewährung der Theorie mentaler Inkongruenzen (TMI).- 4.1. Die problemspezifische Fassung der TMI.- 4.1.1.Die zu erklärenden Sachverhalte.- 4.1.2.Der Erklärungsansatz.- 4.2. Die Überprüfung der TMI.- 4.2.1.Die Prüfmodelle und Modellvariablen.- 4.2.2.Bewährung der TMI als Dispositionstheorie.- 4.2.3.Bewährung der TMI als Verhaltenstheorie.- 4.2.4.Bewährung der TMI in ihren Voraussagen zur Standardänderung, Realitätsleugnung und dem Auftreten von Streß.- 4.2.5.Auf dem Weg zu einfacheren Modellen der TMI.- 4.3. Diskussion der Ergebnisse.- 5. Vergleich der empirischen Bewährung der NT und der TMI.- V. Protest Gegen Atomkraftwerke Die Erklärung von Protest durch die Nutzentheorie und die Theorie mentaler Inkongruenzen.- 1. Einleitung.- 2. Protestintention als Erklärungsgegenstand.- 3. Erklärung von Protestintentionen mit der mentalen Inkongruenztheorie.- 3.1. Die primäre Inkongruenz.- 3.2. Sekundäre Inkongruenzen.- 3.2.1.Universelle sekundäre Inkongruenzen.- 3.2.2.Problemspezifische sekundäre Inkongruenzen.- 3.3. Perzipierte soziale Unterstützung.- 3.4. Zusammenfassung.- 4. Die Nutzentheorie.- 4.1. Politische Konsequenzen von Protest.- 4.2. Externe Sanktionen.- 4.3. Intrinsische Belohnungen.- 4.4. Zusammenfassung.- 5. Vergleich der Ergebnisse.- VI. Bildungskapital und Berufliche Position Streß und Intrapunitivität als Reaktionen auf Beschäftigungsprobleme.- 1. Das Forschungsproblem.- 2. Die Operationalisierung von Statusinkonsistenz und primärer Inkongruenz.- 2.1. Statusinkonsistenz (Sl).- 2.2. Mentale Inkongruenzen.- 3. Das Explanandum: Streß.- 4. Datenanalyse und Testkriterien.- 4.1. Das Problem impliziter Annahmen.- 4.2. Modellbildung.- 4.3. Strategie und Kriterien des vergleichenden Theorientests.- 5. Der Test der Statusinkonsistenz-Theorie.- 6. Operationalisierung und Test der Theorie der mentalen Inkongruenzen (TMI).- 6.1. Die konditionalen Variablen der TMI.- 6.2. Die problemspezifischen Operationalisierungen der konditionalen Variablen der TMI.- 6.3. Ergebnisse des Tests der TMI.- 7. Vergleich der Bewährung der beiden Theorien.- VII. Die Verarbeitung Langfristiger Arbeitslosigkeit.- 1. Einleitung.- 2. Vorhersagen der Statusinkonsistenztheorie.- 2.1. Statusinkonsistenz: problemspezifische Fassung.- 2.2. Reduktion der Statusinkonsistenz und strukturelle Einschränkungen.- 2.3. Statusinkonsistenz: Prüfungsergebnisse.- 3. Vorhersagen der Theorie mentaler Inkongruenzen.- 3.1. Mentale Inkongruenz: problemspezifische Fassung.- 3.2. Mentale Inkongruenz: Prüfungsergebnisse.- 4. Vergleich beider Theorien hinsichtlich ihrer Erklärungsleistung.- 5. Schlußbemerkungen.- VIII Resümee: Probleme Und Ertrag Eines Empirischen Theorienvergleichs.- 1. Einige Probleme eines empirischen Theorienvergleichs.- 2. Zum Ertrag eines empirischen Theorienvergleichs.- Personenregister.

O autorze

Prof. Dr. Karl-Dieter Opp lehrt am Institut für Soziologie der Universität Leipzig.