Eine Analyse der Versicherbarkeit von Terrorrisiken

ISBN-13: 9783638863902 / Niemiecki / Miękka / 2007 / 56 str.

Melanie Werle

Opis

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich BWL - Bank, Borse, Versicherung, Note: 1,3, Universitat Mannheim, Veranstaltung: Insurance I - Risikomanagement, 17 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: "Die besondere Gefahr, die sich fur die Assekuranz aus politischen Risiken ...] ergibt, liegt in der Moglichkeit einer plotzlichen Eskalation. Es muss damit gerechnet werden, dass die Schaden aus politischen Risiken nicht allmahlich und uber einen langeren Zeitraum hin zunehmen, ...]. Vielmehr ist zu befurchten, dass eine plotzliche Welle von Gewalttaten und insbesondere von Anschlagen gegen hochwertige Objekte die Assekuranz in eine krisenhafte Situation sturzt."1 Es sind nun 30 Jahre vergangen, seit PETER GLOTZMANN und HORST JANNOTT eine plotzliche Welle von Gewalttaten prognostizierten. Die Angriffe auf das World Trade Center in New York und das Pentagon in Washington am 11. September 2001 zeigten, dass keineswegs von einer allmahlichen Schadenzunahme politischer Risiken ausgegangen werden kann und bestatigen die Prognose von GLOTZMANN und JANNOTT. Mit dem 11. September 2001 hat sich sowohl die Wahrnehmung als auch die Sensibilisierung fur terroristische Anschlage verandert. Im Folgenden soll der Frage der Versicherbarkeit von Terrorrisiken nachgegangen werden. Die Argumentation stutzt sich im Wesentlichen auf den von WALTER KARTEN 1972 ins Leben gerufene Kriterienkatalog der Versicherbarkeit. Es soll analysiert werden, inwieweit ein Terrorrisiko diese Kriterien erfullt und ob eine Erfullung der Kriterien eine Versicherbarkeit rechtfertigt, bzw. eine Nichterfullung einzelner Kriterien den Ruckschluss einer mangelnden Versicherbarkeit zulasst. "Lasst sich eine Versicherbarkeit von Terrorrisiken rechtfertigen oder stot sie hierbei, auf eine durch sie unuberwindbare Grenze?"