Die deutsche Revolution von 1848/49 - Weshalb ist sie gescheitert?

ISBN-13: 9783638813884 / Niemiecki / Miękka / 2007 / 40 str.

Lukas Hermann

Opis

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Historisches, Note: 1,3, Philipps-Universitat Marburg (Institut fur Politikwissenschaft), Veranstaltung: Proseminar Parlamentarismus in Deutschland, 8 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Die Arbeit beschaftigt sich hauptsachlich mit der Frage, weshalb die deutsche Revolution von 1848/49 gescheitert ist., Abstract: Abstract Die deutsche Revolution von 1848/49 ist ohne Frage die Basis fur die weitere demokratische Entwicklung Deutschlands. Durch sie wurde der nationalstaatliche und freiheitliche Gedanke so tief in das Bewusstsein der Bevolkerung verankert, so dass diese fortschrittliche Entwicklung nicht mehr aufzuhalten oder gar umzukehren war. Durch die Revolution war nichts mehr so wie vorher, denn die Emanzipation der Burger konnte durch den Sieg der Reaktion nur aufgeschoben, nicht aber auf Dauer verhindert werden.1 Gemass dieser hohen Bedeutung der Revolution, kommt man nicht umher auch die Ursachen fur ihre ungluckliche Entwicklung zu untersuchen. Und genau darum geht es in dieser Arbeit: Weshalb also, ist die deutsche Revolution von 1848/49 gescheitert? Um der Antwort dieser Frage naher zu kommen, werde ich zunachst im ersten Teil der Arbeit den groben historischen Verlauf der Revolution sowie die zentralen Begrifflichkeiten darstellen. Im Anschluss werde ich mich der Fragestellung der Arbeit widmen. Hierbei werden die Bedeutung und die Folgen der Spaltung des revolutionaren Lagers den Schwerpunkt bilden. War die Politik der Liberalen zu gemassigt oder die der Demokraten zu radikal? Auch diese Frage wird in der Arbeit beantwortet. Des Weiteren wird geklart inwiefern die Volksstimmung, das deutsche Strukturproblem sowie die Aussenpolitik die Entwicklung der Revolution beeinflusst haben. Was die Bewertung der Ursachen fur das Scheitern angeht, kristallisierten sich in den Historikerkreisen polarisierende Kontroversen heraus, die auch in dieser Arbeit"