Die bilanzielle Erfassung versicherungsmathematischer Gewinne und Verluste bei der Bilanzierung von Pensionsrückstellungen

ISBN-13: 9783638709927 / Niemiecki / Miękka / 2007 / 100 str.

Levent Kuyumcu

Opis

Diplomarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 2,3, Ruhr-Universitat Bochum, 83 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Ziel der vorliegenden Arbeit ist die Auseinandersetzung mit der Problematik der Bilanzierung bzw. Erfassung von versicherungsmathematischen Gewinnen und Verlusten nach IFRS. Im Rahmen einer Analyse werden die Vorschriften zur Erfassung von versicherungsmathematischen Gewinnen und Verlusten nach IAS 19 daraufhin uberpruft, ob sie einen Beitrag zur Erfullung des Rechnungslegungszwecks leisten. Der Primare Zweck jeder Regulierung sollte die Steigerung der Effizienz und/oder der Gerechtigkeit sein. Daraus lat sich als Subzweck der Rechnungslegung "Schutz der Kapitalgeber" ableiten. IFRS versucht einen Schutzbeitrag durch 'Gewinnermittlung zur Informati-onsvermittlung' und durch 'sonstige Informationsvermittlung' zu leisten. Vor diesem Hintergrund werden Anforderungen fur Rechnungslegungsvorschriften abgeleitet, die zur Vermittlung von entscheidungsnutzlichen Informationen fuhren konnen. Nach einer ausfuhrlichen Darstellung werden einige wesentliche Unterschiede zur Bilanzierung von Pensionsruckstellungen nach deutschem Handelsrecht aufgegriffen. Bezogen auf den Gegenstand dieser Arbeit zeigt sich, dass die deutschen Regelungen den der IFRS in der Hinsicht uberlegen sind, dass sie grundsatzlich von vornherein keine versicherungsmathematischen Gewinne und Verluste zulassen. Bei der Analyse werden auf logisch-deduktivem Wege die Auswirkungen der drei Erfassungsmoglichkeiten fur versicherungsmathematische Gewinne und Verluste nach IFRS auf Bilanz (-position) und Gewinn uberpruft. Es werden die zur Erreichung der Zwecke abgeleitete Anforderungen als Mastab genommen, und somit zur Beurteilung der Erfassungsmoglichkeiten herangezogen. Es stellte sich heraus, dass die Korridormethode die "schlechteste" Alternative ist, weil sie zu keiner informativen Bilanz (-position) und zu keinem infor