Die Stellung des Verfassungsgerichts in Frankreich und Deutschland

ISBN-13: 9783640325351 / Niemiecki / Miękka / 2009 / 28 str.

Matthias Schonfeld

Opis

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 2,7, Universitat Potsdam, 30 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Auch wenn sich Frankreich gerne als Vorreiter der modernen Politik betrachtet, war es in diesem speziellen Fall Deutschland, welches in Europa die Pionierarbeit in Sachen Verfassungsgerichtsbarkeit leistete. Aus franzosischer Sicht ist das zweite Zitat (siehe Einleitung) sicherlich unverstandlich, trotzdem haben sich in Deutschland und Frankreich mittlerweile das Verfassungsgericht und der Conseil Constitutionnel als bewahrte Mitspieler im politischen Leben etabliert. Diese augenscheinliche Ubereinstimmung verdeckt aber die Tatsache, dass diese beiden Lander in ihrem Aufbau sehr unterschiedlich sind. Wahrend Deutschland ein Foderalstaat ist, bildet Frankreich mit dem Zentralismus den strukturellen Gegenpart. Dem deutschen Kanzler steht auf franzosischer Seite ein starker Prasident gegenuber. Es gibt wahrscheinlich in der politischen Tradition der beiden Lander mehr Unterschiede als Gemeinsamkeiten, doch trotz aller Differenzen erachteten die jeweiligen Verfassungsgeber es als notwendig, die neu geschaffene Verfassung durch eine staatliche Institution zu schutzen. In der vorliegenden Arbeit mochte ich versuchen, die Unterschiede in der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Frankreich darzustellen. Wobei ich mich dabei auch mit den Gegensatzlichkeiten in der Entstehungsgeschichte und den unterschiedlichen Rahmenbedingungen auseinandersetzen mochte. Ziel des Ganzen ist die Beantwortung der Frage, ob ein Unterschied in der Stellung der Verfassungsgerichte in den beiden Landern festzustellen ist. Die Arbeitshypothese ist: Die Entstehungsgeschichte und das politische Umfeld sind fur die ausgepragten Unterschiede verantwortlich.