ISBN-13: 9783638643368 / Niemiecki / Miękka / 2007 / 56 str.
Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Medien / Kommunikation - Medien und Politik, Pol. Kommunikation, Note: 1,7, Freie Universitat Berlin (Otto-Suhr-Institut fur Politikwissenschaften), Veranstaltung: Ohnmacht und Ubermacht der Medien. Ihre Stellung in unterschiedlichen politischen Systemen., Sprache: Deutsch, Abstract: "Die Freiheit, Meinungen in Wort oder Schrift zu vertreten, scheint unter einen andersartigen Grundsatz zu fallen, da sie zu dem Teil personlicher Lebensfuhrung gehort, die andere Leute mitbetrifft. Aber da sie fast von gleicher Bedeutung ist wie Gedankenfreiheit selbst, und zum groen Teil auf denselben Grunden beruht, ist sie praktisch untrennbar von ihr." Die vom liberalen Denker John Stuart Mill postulierte Forderung ist in vielen Landern dieser Erde als Grundrecht eingeschrankt oder wird durch politisch fundierte Zensur oder durch wirtschaftliche Zwange unterlaufen. Ein besonders ausgepragtes Beispiel moderner Zensur lasst sich im Weirussland des Prasidenten Alexandr Lukaschenko besonders auffallig beobachten. Im Vergleich zur Situation der Meinungsfreiheit in der Bundesrepublik wird die Qualitat der Einschrankung untersucht und bewertet. In beiden Landern ist die Beschrankung dieses Rechtes unterschiedlich weit gefasst. Hierbei muss allerdings, und dies besonders in Weirussland, der Unterschied zwischen Verfassungstext und Verfassungswirklichkeit beachtet werden. Die Frage lautet folglich, inwiefern und wie, "die Freiheit, Meinungen in Wort oder Schrift zu vertreten" und Informationen zu empfangen, eingeschrankt wird. Um zu verdeutlichen, welches Ausma dies in der Republik Weirussland erreicht, wird der Vergleich mit der Bundesrepublik Deutschland gewahlt. Die Wahl des zu vergleichenden Landes fallt auf die Bundesrepublik, da hier, trotz Einschrankungen, die das Presserecht vorgibt, eine praktizierte Pressefreiheit existiert.